Дело № 2а-3200/2022 КОПИЯ
59RS0027-01-2022-002851-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 21 декабря 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Обориной Е.И.,
с участием административного истца ФИО4,
административного ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) фельдшера филиала «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ФИО5, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия фельдшера филиала «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ФИО5 и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.
В обоснование административного иска ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился на прием к П.В.С., в ответ на его жалобы П.В.С. сказала терпеть, записей в его амбулаторную карту не внесла. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел на прием, но П.В.С. даже не впустила его в кабинет. ДД.ММ.ГГГГ он вновь получил от П.В.С. отказ в приеме, после чего обратился к фельдшеру ФИО6, и.о. начальника медицинской части ФИО7 ФИО6 отказался решить данную проблему, сославшись на то, что врач имеет право решать нужно оказывать медицинскую помощь или нет. ДД.ММ.ГГГГ ему был назначена явка на прием другим фельдшером. Однако, зайдя в кабинет, он сразу услышал от П.В.С. отказ в приеме по причине того, что пишет много жалоб. По мнению ФИО4, П.В.С. нарушила его конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь, а также требования Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Правила внутреннего трудового распорядка исправительных учреждений, Приказ Минюста Российской Федерации № 285 от 28.12. 2017 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» Размер компенсации за нарушение условий содержания в исправительных учреждениях оценивает в 300000 рублей.
Определением суда от 24.10.2022к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, в качестве соответчика –ФСИН России (л.д.2).
В судебном заседании административный истец на удовлетворении административного иска настаивал, пояснив, что обстоятельства отказа в приеме ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит, возможно, перепутал даты. В остальной части свои доводы поддержал.
Административный ответчик П.В.С. иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она прием не вела. ДД.ММ.ГГГГ находилась на выходном, ДД.ММ.ГГГГ до обеда находилась в ШИЗО\ПКТ и рассматривала жалобы осужденных, во второй половине дня вела прием на территории колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на прием не приходил, ДД.ММ.ГГГГ в приеме ФИО4 отказано не было, он жаловался на боли в животе, от получения лекарств отказался.
Административный ответчик ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил ( л.д. 107, 172).
Административный соответчик ФСИН России в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил ( л.д. 163-164).
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.
Согласно статье 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
В уголовно - исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно - профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.
Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
Частями 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Из положений частей 2 и 3 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Судом установлено:
Согласно информации ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, осужденный ФИО4 прибыл в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю для отбытия наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в филиалах ФКУ МСЧ-59 ФСИН России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в «Больнице № 2» ФКУЗ МСЧ-59, прибыл в ФКУ ИК 40 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-104).
«Медицинская часть № 9» является филиалом ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России и расположена по адресу <адрес> ( л.д. 192-194).
Приказом ФКУ МСЧ-59 ФСИН России от 09.12. 2020 №-лс П.В.С. назначена на должность фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с 07.12. 2020 постоянно ( л.д. 158-159).
Согласно должностной инструкции фельдшера филиала «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, утвержденной врио начальником ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, фельдшер весь рабочий день работает с осужденными (пункт3); режим работы фельдшера определяется в соответствии с трудовым законодательством РФ ( пункт4) (л.д. 181-183)
Согласно данным медицинской карты ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ осужденному была оказана медицинская помощь в связи с попыткой <данные изъяты> фельдшером П.В.С. зафиксированы телесные повреждение, назначено лечение (л.д. 63). ДД.ММ.ГГГГ осмотр ФИО4 произведен фельдшером ФИО8, назначена явка на прием ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65). ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером П.В.С., выразил жалобы в эпигастральной области (живот), от назначенного лечения отказался (л.д177). Сведений о приеме ФИО4 04, 05 и ДД.ММ.ГГГГ медицинская карта не содержит (л.д. 173-179).
По заявлению ФИО4 о привлечении к ответственности должностных лиц ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю за доведение до самоубийства, Пермской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка, в ходе которой у начальника филиала «Медицинская часть №9» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было отобрано письменное объяснение, из содержания которого следует, что после осмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты> осужденному была назначена явка на прием ДД.ММ.ГГГГ, на прием осужденный не явился ( л.д. 80-81).
Согласно информации ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, направленной в адрес ФИО4 по результатам рассмотрения его обращений по вопросу организации медицинского обеспечения, осужденный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился на амбулаторный прием, предъявлял жалобы на «<данные изъяты> в результате осмотра зафиксированы ссадины <данные изъяты>, ссадины обработаны антисептиком, явка на прием ДД.ММ.ГГГГ, на прием не явился. ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном приеме жаловался на боли в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ознакомился с амбулаторной картой. ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном приеме жаловался на боли в <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты>, назначено лечение, от лечения отказался, явка на прием ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном приеме жаловался на боли в <данные изъяты>, назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ проконсультирован врачом-психиатром, диагноз: <данные изъяты>, назначено медикаментозное лечение, лечение получил (л.д. 121-125, 136-138).
В связи с отказом в приеме ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился с заявлением в Пермскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, изложив в заявлении доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске и в судебном заседании (л.д.139). Информация о результатах проверки в Кунгурский городской суд не поступила (л.д. 141-149).
Согласно графику работы филиала «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ ФСИН России, утвержденного начальником ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю и врио начальника филиала «Медицинская часть №9», амбулаторный прием пациентов осуществляется по предварительной записи в две смены: с 09.00 до 12.00 часов ( 1 смена), с 14.00 до 17.00 часов (2 смена) ( л.д. 119).
Согласно тетради записи на прием в МСЧ отряда №8, ФИО4 был записан на прием к терапевту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-117).
Из содержания копии журнала выдачи кнопки СТС ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. на территорию ИК-40 не входила; ДД.ММ.ГГГГ период нахождения П.В.С. на территории ИК-40 зафиксирован с 09.00 часов до 14.00 часов; ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. вошла на территории ИК-40 в 08.40 часов (л.д.151-152).
Согласно сведениям, содержащимся в журнале по проведению инструктажей с женским персоналом ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ с П.В.С. инструктаж не проводился; ДД.ММ.ГГГГ инструктаж П.В.С. проведен в 08 часов 35 минут; ДД.ММ.ГГГГ – в 08 часов 40 минут; 15.07.20220 – 08 часов 35 минут ( л.д. 156-157).
Согласно сведениям, содержащимся в журнале рапортов приема-сдачи дежурства по ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, в дежурную смену ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ фельдшер П.В.С. осуществила медобход осужденных, содержащихся в ШИЗО и ПКТ (л.д. 160-161).
Согласно журналу амбулаторного приема фельдшера филиала «Медицинская часть №» П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ фельдшер П.В.С. прием не вела; ДД.ММ.ГГГГ –прием велся, на приеме зарегистрирован осужденный ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ – прием ФИО4 (л.д. 153-154).
Согласно графику работы медицинского персонала филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России за июль 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ фельдшер П.В.С. была на оплачиваемом выходном, ДД.ММ.ГГГГ – дежурство, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – рабочий день, чт о также согласуется с данными, содержащимися в журнале учета времени входа и выхода с объекта (л.д. 184, 185-186).
Таким образом, доводы П.В.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, а ДД.ММ.ГГГГ она не вела прием, поскольку до обеда находилась в ШИЗО\ПКТ, после 14.00 часов на территории колонии-поселения нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на посту дежурного в медсанчасти, куда на прием пришел осужденный ФИО4 Прием вела П.В.С. В момент приема он сам находился в коридоре, что происходило в кабинете фельдшера не знает, ФИО4 вышел из кабинета, говорил на повышенных тонах по медикаменты. После его ухода его пригласили в кабинет расписаться в акте об отказе от лечения.
С учетом данных содержащихся в исследованных судом медицинских документах и показаний свидетеля ФИО2 суд приходит к выводу, что довод ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано П.В.С. в приеме, не нашел своего подтверждения.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что не помнит события ДД.ММ.ГГГГ, о разговоре с ФИО4 по поводу того, что П.В.С. отказала ему в приеме, не помнит.
Между тем, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в медсанчасти вместе с осужденным ФИО4, ФИО4 пришел на прием к фельдшеру П.В.С., он сам – к фельдшеру ФИО8. П.В.С. отказала ФИО4 в приеме, сказав, что ему, что «можешь тут не стоять, я тебя принимать не буду», после чего ФИО4 занервничал и убежал из медсанчасти. Причина, по которой П.В.С. отказала ФИО4 в приеме, ему не известна.
Согласно справке начальника отдела безопасности ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО9, хранение видеоархива с переносных видеорегистраторов осуществляется в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ № 961 от 20.22. 2019 в течение 30 суток (л.д.162).
Показания свидетеля ФИО3 согласуются с доводами ФИО4, а также с исследованными судом письменными доказательствами. Согласно тетради записи на прием в МСЧ отряда №, ФИО3 также был записан на прием к терапевту ДД.ММ.ГГГГ. При этом, показания свидетеля ФИО3 административным ответчиком П.В.С. не опровергнуты, каких-либо доводов, позволяющих усомниться в правдивости данных показаний, суду не представлено. Медицинская карта ФИО4 не содержит записи о приеме ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Неявка ФИО4 на прием ДД.ММ.ГГГГ объективными доказательствами не подтверждена.
Необходимость амбулаторного приема ФИО4 фельдшером ДД.ММ.ГГГГ связана в первую очередь с <данные изъяты> и получением <данные изъяты>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Нуждаемость ФИО4 в оказании медицинской помощи на дату приема ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными его медицинской карты, из которой следует, что на приеме ДД.ММ.ГГГГ фельдшером ФИО8 ему было назначено лечение ( л.д. 175).
Согласно пункту 33 раздела III. «Организация оказания медицинской помощи осужденным в учреждениях УИС» Приказа Минюста России от 28.12.2017 N 285 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи.
В учреждении УИС журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником (приложение N 9) ведет начальник отряда, который перед началом приема (осмотра) передает его в медицинскую часть (здравпункт). Медицинский работник оказывает медицинскую помощь всем осужденным, записавшимся в журнале предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником, с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой. После приема (осмотра) журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником возвращается начальнику отряда.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт незаконного отказа фельдшером П.В.С. в амбулаторном приеме осужденному ФИО4, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для присуждения компенсации за счет средств федерального бюджета.
Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Статьей 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.
Определяя размер компенсации, суд учитывает требования разумности и справедливости; принимает во внимание личность истца, имеющего ряд заболеваний и, соответственно, нуждающегося в наблюдении врачей и оказании медицинской помощи; его индивидуальные особенности, степень его нравственных страданий, отсутствие неблагоприятных последствий, и приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО4 компенсации в размере 5000 рублей.
При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.
Таким образом, по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов власти, предъявляемые к Российской Федерации, от ее имени в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.
Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
Поскольку по делу заявлено требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, то в силу вышеприведенных положений закона надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться Федеральная служба исполнения наказаний, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
признать незаконным отказ фельдшера филиала «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ФИО5 в приеме осужденного ФИО4, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в помещении медицинской части № 9, расположенном на территории ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении административного иска ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна. Судья Л.В. Пономарева
Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-3200/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.