Дело № 2-528/2022

УИД 62RS002-01-2022-002402-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО–Гарантия» (далее сокращенное наименование САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Московский районный суд г.Рязани с поименованным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещении ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 146665 руб., а также понесенные истцом, в связи с обращением в суд судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 4133 руб. 30 коп. и почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления с приложением в размере 210 руб.

В обоснование своего иска САО «РЕСО-Гарантия» указало, что в районе 11 часов 30 минут 21.09.2021 года по адресу: г.Рязань, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster (Рено Дастер) с гос. рег. знаком №, находящегося под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ 211340 с гос. рег. знаком №, находящегося под управлением ФИО1, автомобиля Volkswagen Touareg (Фольксваген Туарег) с гос. рег. знаком №, находящегося под управлением ФИО5 и автомобиля Daewoo Nexia (Дэу Нексия) с гос. рег. знаком №, находившегося под управлением ФИО6,

Это дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ при управлении принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 211340 с гос. рег. знаком №

Поскольку в результате названного происшествия застрахованный на его момент в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства – автомобиль Renault Duster (Рено Дастер) с гос. рег. знаком №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения и произошедшее событие признано страховым, то страховщик в соответствии с условиями договора выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 146665 руб., из которых 144765 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, произведенного СТОА, а 1900 руб. – расходы по оплате эвакуатора, в связи с чем заявляет к ответчику вышеуказанные требования о возмещении ущерба в порядке суброгации и понесенных истцом, в связи с обращением в суд судебных расходов.

Определением судьи Московского районного суда г. Рязани от 22.06.2022 года указанное исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» принято к производству названного суда и впоследствии определением от 18.08.2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Шиловский районный суд Рязанской области и принято к производству последнего определением от 26.09.2022 года.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился и своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, предоставив в суд заявление о признании иска, в котором добровольность своего волеизъявления на признание иска подтвердил, указав также, что все правовые последствия признания иска ему известны, разъяснены и понятны.

На основании положений ст.ст. 35, 48, 54, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, приобщив при этом, исходя из положений ст. ст. 35, 39 ГПК РФ к материалам дела заявление ответчика о признании им иска.

Разрешая заявление ответчика о признании им иска и исковые требования истца, суд исходя из положений ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание заявлено ответчиком - добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком - лицам, участвующим в деле известны, разъяснены и понятны, в том числе разъяснены в определении судьи от 26.09.2022 года, в связи с чем считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» также надлежит взыскать понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 4133 руб. 30 коп. и почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления с приложением в размере 210 руб., факт несения которых в указанном размере подтвержден надлежащими доказательствами.

Иных судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд и рассмотрением настоящего дела - сторонами не заявлено и документов свидетельствующих об их несении в деле не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 146665 руб., а также понесенные истцом, в связи с обращением в суд судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 4133 руб. 30 коп. и почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления с приложением в размере 210 руб., а всего взыскать 151008 (сто пятьдесят одна тысяча восемь) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: