Дело № 2-8177/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при помощнике судьи Тытюк Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Тюмени Масленниковой Э.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Тюмени в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тюмени обратился интересах ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. свои требования мотивирует тем, что в результате преступления, совершенного ФИО2 в отношении ФИО3 последний получил <данные изъяты> Смерть ФИО3 наступила через непродолжительное время. ФИО3 является племянником ФИО1, которая признана потерпевшей по делу.

Старший помощник прокурора г. Тюмени Масленникова Э.И. на требованиях настаивает.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявил, об отложении дела не просил, своего отношения к иску не выразил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из толкования указанных норм, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба заявителю необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов делает невозможным удовлетворение требований о возложении на лицо, причинившее вред, обязанности по возмещению ущерба.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Тюмени (л.д. 15-28), с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-53), ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Гражданский иск прокурора г. Тюмени передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В мотивировочной части приговора установлена вина ФИО2 в отношении ФИО4, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ за разбойное нападение, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

В рамках рассмотрении уголовного дела в качестве потерпевшего признан близкий родственник ФИО3 – ФИО1 (л.д. 12).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, поскольку между действиями ФИО2 и наступившей смертью ФИО3 установлена причинно-следственная связь, суд приходит к о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Безусловно, что смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, в данном случае истца.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с утратой близкого человека, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, при которых причинен вред, находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск прокурора г. Тюмени в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 13 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Кабанцев