Дело № 2-4880/2023

45RS0026-01-2023-003795-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.08.2011 между АО «Связной Банк» (далее-Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_3000_219400. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство о возврате заемных денежных средств в установленные законом сроки. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, но обязательства, взятые на себя в соответствии с условиями заключенного с АО «Связной Банк» договора, надлежащим образом не исполнил. В результате неисполнения взятых на себя условиями договора обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 114484 руб. 93 коп. за период с 15.01.2013 по 22.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.04.2015 Банк уступил права требования по спорному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/C-Ф. В адрес ответчика 22.04.2015 направлено требование о погашении имеющегося размера задолженности. В период с 22.04.2015 по 15.02.2023 ответчиком в счет погашения кредитной задолженности платежей внесено не было. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 15.01.2013 по 22.04.2015 в размере 114 484 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3489 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.08.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_3000_219400, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена банковская карта MasterCard Unembossed с кредитным лимитом 40 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых. Внесение платежей в счет погашения кредита производится ежемесячно 15-го числа, платежный период: с 26-го по 25-е число ежемесячно, минимальный платеж по кредиту составляет 3000 руб.

Условия предоставления кредита предусмотрены в заявлении на выпуск банковской карты, общих условиях обслуживания физических лиц, тарифах.

Подписав указанные документы, заемщик подтвердила, что ознакомлена, и согласна с действующими Условиями и Тарифами, понимает их содержание и обязуется соблюдать.

Ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по внесению денежных средств в счет погашения кредита. В период с 22.04.2015 по 15.02.2023 ответчиком в счет погашения задолженности платежей произведено не было.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 29.08.2011.

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющемуся Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, ООО «Феникс» переданы права требования к заемщику ФИО2 в сумме 114 484 руб. 93 коп.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № S_LN_3000_219400, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2, принадлежат истцу.

Истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием о полном погашении задолженности в размере 114484 руб. 93 коп. в течение 30 дней. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Судебным приказом № 2-2282/2017 мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г.Кургана Курганской области от 18.07.2017 со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по спорному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Кургана Курганской области от 02.08.2022 по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 114 484 руб. 93 коп., из которых: основной долг- 59878 руб. 49 коп., проценты на непросроченный основной долг- 51 482 руб. 44 коп., 874 руб.-комиссии, 2250 руб.-штрафы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 114 484 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_219400 от 29.08.2011 в размере 114 484 руб. 93 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 489 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Аброськин