Решение по делу № 2-2370/2023 от 07.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-002178-21 (№ 2-2370/2923) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что 02 сентября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ФИО3 в пользу ООО ХК «Энергостоксервисстрой» задолженность 598000 руб.

Решение суда вступило в законную силу. 22.04.2021 года ООО ХК «Энергостоксервисстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО6 на основании договора № уступки права требований уступило свои права по данной задолженности ФИО7 в объеме 598000 руб. 06.05.2021 года ФИО7 на основании договора уступки прав требований № уступил свои права ИП ФИО2 в объеме 598000 руб.

23.08.2021 года Арбитражный суд г. Москвы произвел замену взыскателя ООО «Холдинговая корпорация «Энергостоксервисстрой» на его правопреемника ИП ФИО2

22.03.2022 года в ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство во исполнении решения Арбитражного суда Тульской области от 02.09.2019 года, ответчиком решение исполнено частично: 17.05.202 2года – погашено 21129 руб., 17.05.2022 года – 38 руб., 13.02.2023 года – 60 руб., 13.02.2023 года 12 руб.

20.07.2023 года ФИО3 направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99123,49 руб., которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд и просит взыскать в свою пользу с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99123 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3173, 70 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать в свою пользу с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 121656 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3633 руб., почтовые расходы в размере 1250 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 ноября 2023 года по дату исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать, указав, что должник ФИО9 и неустановленные лица с целью получения денежных средств, принадлежащих ФИО3, представили в Арбитражный суд г. Москвы подложные документы, в результате чего с ФИО4 была взыскана задолженность по решению Арбитражного суда г. Москвы 02 сентября 2019 года, в настоящее время уголовное дело по данному факту возбуждено и ведется расследование, результаты которого представителю ответчика неизвестны, Арбитражный суд г. Москвы отказал в принятии заявления о фальсификации доказательств.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02 сентября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ФИО3 в пользу ООО ХК «Энергостоксервисстрой» задолженность 598000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

22.04.2021 года ООО ХК «Энергостоксервисстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО6 на основании договора № уступки права требований уступило свои права по данной задолженности ФИО7 в объеме 598000 руб. 06.05.2021 года ФИО7 на основании договора уступки прав требований № уступил свои права ИП ФИО2 в объеме 598000 руб.

22.03.2022 года в ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № 35871/22/71028-ИП в целях исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 02.09.2019 года, ответчиком решение исполнено частично: 17.05.202 2года – погашено 21129 руб., 17.05.2022 года – 38 руб., 13.02.2023 года – 60 руб., 13.02.2023 года - 12 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца заявлены обоснованно, так как обязанность по выплате денежных средств у ответчика в пользу истца возникла на основании решения суда, вступившего в законную силу, которое в настоящее время не отменено, денежные средства не выплачены в полном объеме истцу до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Согласно предоставленному расчету истцом с учетом действия моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 20 июля 2020 года по 15 ноября 2023 года с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

598 000

20.07.2020

26.07.2020

4,50%

366

514,67

598 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

10 971,50

598 000

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

5 570,41

598 000

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

2 580,41

598 000

26.04.2021

14.06.2021

365

4 095,89

598 000

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

3 694,49

598 000

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

5 218,16*

598 000

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

4 644,74

598 000

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

6 881,10

598 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

7 798,58

598 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

2 179,01

598 000

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

10 485,48

598 000

01.04.2022

17.05.2022

(мораторий)

365

576 832,01

18.05.2022

01.10.2022

137

21 167,99

17.05.2022

(мораторий)

365

576 832,01

02.10.2022

13.02.2023

135

7,50%

365

16 001,16

576 759,09

14.02.2023

23.07.2023

160

72,92

13.02.2023

7,50%

365

18 961,94

576 759,09

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

2 954,90

576 759,09

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

6 447,06

576 759,09

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

8 627,68

576 759,09

30.10.2023

15.1 1.2023

15%

365

4 029,41

Итого:

1214

21 240,91

6,22%

121 656,59

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком, признается судом правильным.

Доводы представителя ответчика о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий неизвестными лицами в отношении ответчика с целью завладения денежными средствами не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как решением Арбитражного суда г. Москвы от 3.10.2018 года в отношении «Холдинговая корпорация «Энергостоксервисстрой» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 года завершено конкурсное производство в отношении «Холдинговая корпорация «Энергостоксервисстрой».

12 мая 2023 года от ФИО3 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о фальсификации доказательств по делу и назначении экспертизы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года ФИО3 в принятии заявления о фальсификации доказательств и назначении экспертизы отказано ввиду того, что конкурсное производство в отношении «Холдинговая корпорация «Энергостоксервисстрой» завершено определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 года, данного дела в производстве Арбитражного суда г. Москвы не находится на момент подачи ФИО3 заявления о фальсификации доказательств.

Из предоставленного представителем ответчика постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы от 10 июля 2023 года следует, что материал проверки по заявлению ФИО3 направлен в ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для принятия решения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2019 года о взыскании с ФИО3 в пользу Холдинговая корпорация «Энергостоксервисстрой» задолженности в размере 598000 руб. является действующим и подлежащим исполнению.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 16 ноября 2023 года и по день исполнения решения суда, подлежат удовлетворению, так как согласно действующему законодательству, суд одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, на 15.11.2023 года задолженность составляет 576759, 09 руб., то есть начисление процентов следует производить на данную сумму и по день исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3173, 70 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2023 года и в размере 459,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2023 года, учитывая, что требования судом удовлетворяются, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, всего в размере 3633 руб.

Кроме этого истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, которые истец просит взыскать в свою пользу и которые состоят из направления в адрес ответчика досудебной претензии, искового заявления в суд и в адрес ответчика, уточненного искового заявления в адрес ответчика, сумма почтовых расходов составляет 1285, 58 руб., но учитывая, что ко взысканию ИП ФИО2 заявлено 1250 руб., суд, принимая во внимание, что данные расходы понесены реально истцом, связаны с рассмотрением настоящего дела, взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца в заявленном размере, то есть 1250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить, взыскать в пользу ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 июля 2020 года по 15 ноября 2023 года, в размере 121656 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 3633 руб., почтовые расходы в размере 1250 руб., взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму задолженности - 576759, 09 руб. (на 14.02.2023 года), начиная с 16 ноября 2023 года и до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья