РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 11.03.2025 г.

Мотивированное решение составлено 21.03.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 в лице Генерального директора ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице Генерального директора ФИО4 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. Истец просил взыскать с наследников умершего ФИО1 просроченную задолженность в размере 41432,42 руб., из которых: 36638,85 руб.- основной долг; 4793,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 15.12.2011г. ФИО8 (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 (далее по тексту – «Умерший») заключили кредитный договор № (далее по тексту – «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 41432,42 руб. в период с 21.10.2013г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

02.11.2016г. ФИО10 и ФИО9 заключили договор уступки прав без номера, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО11 уступил право требования на задолженность заемщика по договору № ФИО12 на основании договора уступки прав требований №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 41432,42 руб., что подтверждается Актом приема–передачи прав (требования) от 23.09.2022г., справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного Банком.

Истцу стало известно, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.

Определением Усть – Лабинского районного суда <адрес> от 13.01.2025г. в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу была привлечена ФИО2, которая приняла наследство умершего ФИО1 и ей нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель истца был своевременно (10.02.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебном в суд не явился. В тексте искового заявления имелось ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 вызывалась суд судебными повестками, которые направлялись по адресу её регистрации по месту жительства: Усть – <адрес>, но повестка ей не была вручена и вернулась обратно с отметкой отделения почтовой связи о причине не вручения: истёк срок хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование исковых требований истец ссылался на кредитный договор № от 15.12.2011г. между ФИО13 и ФИО1 Однако данный кредитный договор истец в суд не представил.

В приложении к исковому заявлению истец предоставил в суд кредитный договор предоставлен не был.

Сам истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд рассматривал дело по имеющимся в нем доказательствам.

Таким образом, истец не предоставил суду письменное доказательство – кредитный договор № от 15.12.2011г. в связи с чем суд лишен возможности проверить это доказательство на предмет его относимости, допустимости, достоверности.

Иные доказательства представленные истцом: справку о размере задолженности по договору № от 28.11.2024г.; расписку в получении международной банковской карты от 12.01.2012г.; уведомление о полной стоимости кредита; Заявление о подключении к программе добровольного страхования от 12.01.2012г. в рамках договора №; Правила предоставления и использования банковских карт ФИО17 Расчет задолженности; Выписка из лицевого счета; Тарифные планы; Уведомление об уступке права требования на имя ФИО1; Требование о полном погашении долга на имя ФИО1; Акт приема-передачи прав требований -Приложение № к Договору уступки требования (цессии) № от 23.09.2022г.; Договор уступки требования (цессии) № от 23.09.2022г. между ФИО16» и ФИО15»; Устав ФИО14 которые не могут служить доказательствами того, что между ФИО20 и ФИО1 заключен кредитный договор № от 15.12.2011г.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО18» к ФИО2 по кредитному договору № от 15.12.2011г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО19» в лице Генерального директора ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и взыскании судебных расходов, отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Анохин