№5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2023 г. с. Гуниб

Судья Гунибского районного суда Абдулгапурова А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским УУП ОМВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО8, «ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут гр. ФИО1, находясь в <адрес> при остановке транспортного средства марки «Лексус 470» на требование сотрудника полиции предоставить документ удостоверяющий личность начал вести себя агрессивно, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ».

ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушения, не признал, пояснил, что отказался от разъяснения прав, ознакомления и получения протокола об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским УУП ОМВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО8, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО8, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка.

Из рапортов и письменных объяснений сотрудников УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО7 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию представителя власти о прекращении хулиганских действий, вел себя агрессивно.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО7 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортами оперуполномоченных УУП ОМВД России по <адрес>, объяснениями ФИО5 и ФИО6

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания, судья руководствуется частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение административного правонарушения, а также принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29. 9, 29. 10, 30. 1- 30. 3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН:№.

Разъяснить ФИО7, что в силу ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20. 25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Гунибский районный суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Гунибский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Абдулгапурова