77RS0033-02-2022-017945-60
Дело № 2-338/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...ой фио к ООО «Сеть Связной», АО Киви Банк о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с ответчика ООО «Сеть Связной» сумму неосновательного обогащения в размере 778 000 руб., взыскать с ответчика АО «Киви Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, 30 октября 2021 года ей на городской телефон позвонили ранее неизвестные мне люди, представились сотрудниками компании, которая помогает населению повысить свой доход путем совершения сделок на торговой брокерской платформе и предложили участвовать в брокерских торгах Газпроминвеста (ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТХОЛДИНГ"), предложив осуществить перевод денежных средств. Истцом были переведены 40 000 руб. и сообщены данные своей банковской карты ВТБ. Далее истцом через ООО «Сеть Связной» был осуществлены переводы в сумме 240 000 руб., следующий платеж составил 287 000 руб., далее - 300 000 рублей, которые истец перечислила через АО «Киви Банк». В декабре 2021 года, истец попросила осуществить вывод денежных средств, поскольку самостоятельно сделать это не могла. Истцу был осуществлен звонок мужчиной, представившимся ФИО1, который сообщил, что за вывод денежных средств истцу необходимо оплатить комиссию в размере 211 000 рублей и денежные средства в полном объеме ей будут возвращены, истец осуществила перевод в сумме 211 000 руб. В указанные срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, 01.02.2022 истец письменно обратилась в ОА «Киви Банк» с заявлением с просьбой предоставить ей информацию о данных владельца пластиковой банковской карты, на которую истцом в период с октября по декабрь 2021 года были перечислены денежные средства. С аналогичным заявлением 01.02.2022 истец письменно обратилась в ООО «Сеть Связной», однако запрашиваемая информация истцу в обоих случаях предоставлена не была. Поскольку денежные средства в сумме 1 078 000 руб. были перечислены без установленных законом и сделками оснований, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал.
Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ООО «Сеть Связной» является банковским платежным агентом, денежные средства по поручению истца были перечислены на указанные истцом реквизиты и получены указанным истцом получателем, о чем выданы соответствующие чеки, указанные истцом денежные средства во владении и пользовании ООО «Сеть Связной» не находились и не находятся, ООО «Сеть Связной» не приобрело и не сберегло имущество за счет истца.
Представитель ответчика АО «Киви Банк» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, АО «Киви Банк» является оператором по переводу денежных средств, денежные средства были перечислены на указанные плательщиком реквизиты, о чем выданы соответствующие чеки, истцом не приведены доказательства получения, сбережения ответчиком денежных средств истца, АО «Киви Банк» не является получателем денежных средств истца в сумме 300 000 руб., как и эмитентом банковских карт, указанных при перечислении денежных средств, абонентский номер карты 553691 соответствует эмитенту АО «Тинькофф Банк».
Третье лицо АО «Тинькофф Банк» извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3 ст. 861, п. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов. При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается чеками, предоставленными истцом, что истец перечислил 10.11.2021 г. неизвестному лицу, владельцу банковской карты № ..., открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 240 000 руб., 23.11.2021 г. неизвестному лицу, владельцу банковской карты № ..., открытой в АО "Тинькофф Банк" денежные средства в размере 287 000 руб. (л.д. 26-28).
После перечисления денежных средств, брокер перестал выходить на связь, в связи с чем, она обращалась к ответчикам с заявлениями о предоставлении информации о получателе перечисленных от ее имени денежных средств с октября за декабрь 2021 года, однако запрашиваемая информация предоставлена не была.
Ответчики не является получателями денежных средств истца. Совершенные истцом переводы на банковские карты является успешным, денежные средства зачислены получателям, что подтверждаются соответствующей выпиской по входящим платежам.
Правоотношения сторон в рамках заключенного между сторонами договора (акцепт оферты) полностью и детально регламентированы Законом 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и Положением Центрального Банка РФ № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств".
На основании части 1 статьи 5 Закона «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).
Согласно ч.10 ст.7 Закона перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.
Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы (ч. 11 ст.7 Закона).
В соответствии с п.15, ст.7 Закона, перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 или 11 настоящей статьи.
Пункт 1.25 «Положение о правилах осуществления перевода денежных средств», утверждённого Банком России 19.06.2012г., №383-П предусматривает, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.
Статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) содержит положение, согласно которому нормы комментируемой статьи о банковской тайне распространяются также на сведения об остатках электронных денежных средств клиентов кредитных организаций и сведения о переводах электронных денежных средств кредитными организациями по распоряжению их клиентов.
Осуществление переводов электронных денежных средств является банковской операцией согласно ст. 5 Закон о банках, по этой причине режим банковской тайны распространяется на операции с электронными денежными средствами. Ответчик не имел правовых оснований как для отказа в исполнении распоряжения истца о переводе денежных средств, так и для последующего их возврата.
Ссылка заявителя на положения ст. 1102 ГК РФ является на состоятельной, поскольку ответчик не приобретал денежные средства ответчика.
Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика ООО «Сеть Связной», ООО «Сеть Связной» является банковским платежным агентом, денежные средства по поручению истца были перечислены на указанные истцом реквизиты и получены получателем, в подтверждение чего были выданы чеки, указанные денежные средства во владении и пользовании ООО «Сеть Связной» не находились и не находятся.
Также согласно пояснениям представителя ответчика АО «Киви Банк», Банк является оператором по переводу денежных средств, денежные средства перечисляются на указанные плательщиком реквизиты, в подтверждение чего выдаются чеки, АО «Киви Банк» не является получателем денежных средств истца, подтверждения перевода суммы в размере 300 000 руб., истцом не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования истца на указанную сумму к АО Киви Банк не подлежат удовлетворению.
Согласно ответу на запрос суда АО «Тинькофф Банк», договор расчетной карты № № ... заключен с фио, а договор расчетной карты № ... заключен фио на которые были осуществлены переводы денежных средств в размере 240 000 руб., и 287 000 руб. соответственно.
Согласно ст. 857 Гражданского кодекса РФ, Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация гарантирует тайну об операциях, счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", осуществление переводов электронных денежных средств является банковской операцией, следовательно, на данные операции распространяется режим банковской тайны.
Ст. 26 указанного Закона предусматривает следующий порядок получения информации, составляющими банковскую тайну, правоохранительным органами: справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
При таком положении суд приходит к выводу, что доводы истца о нахождении спорных денежных средств у ответчиков, опровергаются представленными по делу доказательствами.
Каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии виновных действий ответчиков в присвоении денежных средств истца суду представлено не было, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ...ой фио паспортные данные к ООО «Сеть Связной» ИНН<***>, АО Киви Банк ИНН <***> о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2023 г.