61RS0011-01-2024-003473-19 дело №2-174/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к администрации Белокалитвинского городского поселения Ростовской области, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 28.05.2013 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 43 416,81 руб. в период с 28.05.2013 года по 03.10.2022 года. 22.12.2014 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав № 22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 года. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 137/2024 к имуществу ФИО1, умершего 16.01.2021 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в свою пользу проченную задолженность в размере 43 416,81 руб., которая состоит из: основного долга в размере 19 990 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 10 029,13 руб., комиссии в размере 13 397,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась: 22.06.2024 года администрация Белокалитвинского городского поселения. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 28.06.2024 года на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>. На другое имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 56-61).

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс»», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - администрация Белокалитвинского городского поселения Ростовской области, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что при наличии достаточных доказательств, против удовлетворения исковых требований, не возражает, кроме того, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявление <***> от 27.05.2013 года о предоставлении кредита, анкеты розничного кредитования между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 28.05.2013 года на сумму 19 990 руб. сроком на 12 мес. под 82% годовых (л.д. 13-15).

ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору <***> от 28.05.2013 года надлежащим образом, выдав заемщику ФИО1 кредитные денежные средства.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <***> от 28.05.2013 года исполнял ненадлежащим образом.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 28.11.2024 года, задолженность клиента ФИО1 по договору <***> от 28.05.2013 года составляет: 43 416,81 руб., из которых: основанной долг в размере 19 990 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 10 029,13 руб., комиссии в размере 13 397,68 руб. (л.д. 9).

22.12.2014 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав № 22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 19-20, 20 оборотная сторона – 23, 24).

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 года (л.д. 31-33, 34-37, 38).

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о погашении долга (л.д. 29, 30).

ФИО1 16.01.2021 года умер.

Согласно информации ГУ МВД России по Ростовской области № 2/2359/2024 от 18.12.2024 года, по состоянию на 04.01.2025 года за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, а также на момент смерти 16.01.2021 года зарегистрированы не были.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, после умершего 16.01.2021 года ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась: 22.06.2024 года администрация Белокалитвинского городского поселения. Свидетельство оправе на наследство по закону выдано 28.06.2024 года на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>. На другое имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 56-61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилая комната, площадью 17,1 кв.м., кадастровый №, местоположение: Россия, <адрес> 28.06.2024 года находится в собственности Муниципального образования «Белокалитвинское городское поселение» (л.д. 52).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 12).

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика администрация Белокалитвинского городского поселения Ростовской области в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «ПКО «Феникс» следует взыскать 4 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации Белокалитвинского городского поселения Ростовской области (ОГРН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2013 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с 28.05.2013 года по 03.10.2022 года в размере 43 416,81 руб., которая состоит из: основного долга в размере 19 990 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 10 029,13 руб., комиссии в размере 13 397,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 47 416,81 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 28.01.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2025 года.

Судья Д.С. Прошина