УИД 43RS0017-01-2023-000757-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-750/2023

29 мая 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-750/2023 по иску * к В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* обратилось в суд с иском к В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что * * и В.П. заключили кредитный договор *. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору * образовалась задолженность. * * уступил права требования по кредитному договору * * Просит суд взыскать с В.П. задолженность по кредитному договору в период с * по * в размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Истец * явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

При заключении кредитного договора применению подлежал Гражданский Кодекс РФ в редакции, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании из материалов дела и приказных производств, представленных по запросу суда, установлено, что на основании заявления от * между * и В.П. был заключен кредитный договор *, на основании которого ей предоставлен кредит в размере * рублей на приобретение ноутбука на срок 12 месяцев с процентной ставкой 42,7% годовых (л.д. 10-11).

Сведений о заключении В.П. кредитного договора * от * с *, права требования по которому уступлены * на основании цессии * *, сами материалы дела и приказных производств не содержат.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору * по состоянию на * составляет * рублей, из которых * рублей – сумма основного долга (л.д.8).

* мировым судьей судебного участка * Кирово-Чепецкого судебного района * был вынесен судебный приказ * о взыскании с В.П. в пользу * задолженности по кредитному договору * от *, который отменен * по заявлению В.П. (л.д.53). При этом в материалах приказного производства * представлен также кредитный договор * от *, а кредитный договор * от * отсутствует.

Таким образом, истцом не представлена копия кредитного договора * от *, права по которому уступлены *, поэтому установить факт его заключения и условия, на которых он был заключен, не представляется возможным. В связи с этим, суд не может утвердить, что расчет задолженности, представленный истцом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. При подаче заявления о выдаче судебного приказа копия данного договора также не представлялась. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден факт заключения договора * от *.

Согласно ответу * от * на судебный запрос, кредитный договор * от *, заключенный между * и В.П. закрыт. Требований о взыскании какой – либо задолженности по данному договору не заявлено, доказательств уступки прав требования * в пользу истца по данному договору также не имеется.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с В.П. задолженности по кредитному договору * от *, заключенному с *, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований * (ИНН *) к В.П. (*) о взыскании задолженности по кредитному договору * от * отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2023