ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калуга 15 декабря 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Моськиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Имановой М.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Хавричева И.Д., представившего удостоверение №301 и ордер №000193 от 05 декабря 2023 года,
потерпевшего Потерпевший О.,
при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Потерпевший О. приказом врио начальника УМВД России по г.Калуга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира <данные изъяты>, имеет специальное звание капитан полиции, является должностным лицом и представителем власти, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
29 сентября 2023 года Потерпевший О. в форменном обмундировании сотрудника полиции заступил на суточное дежурство в период с 19 часов 00 минут 29 сентября 2023 года по 08 часов 00 минут 30 сентября 2023 года на служебном автомобиле «Шкода Октавиа» с регистрационным государственным номером №.
30 сентября 2023 года в период с 04 часов 30 минут по 05 часов 08 минут командир <данные изъяты> Потерпевший О. совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуга свидетель 3 по указанию оперативного дежурного направились по адресу: г.Калуга, Площадь Мира, дом № 3, для оказания содействия инспекторам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуга свидетель 4 и свидетель 1 в проведении административного разбирательства.
30 сентября 2023 года в период с 04 часов 30 минут по 05 часов 08 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домом № 3 и проезжей частью Площади Мира г.Калуги, будучи несогласным с действиями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуга свидетель 1 по составлению административного материала в отношении своего знакомого свидетель 2, подошел к припаркованному у дома № 3 Площади Мира г.Калуги служебному автомобилю «Шкода Октавиа» с регистрационным государственным номером №, и стал препятствовать составлению административного материала, а именно попытался вытащить из служебной машины свидетель 2, а затем вырвал из рук и инспектора свидетель 1 протокол об административном правонарушении в отношении свидетель 2
Командир <данные изъяты> Потерпевший О., действуя в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями, пресекая противоправные действия ФИО1, подошел к нему и оттеснил от служебного автомобиля.
В этот момент у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном между домом № 3 и проезжей частью Площади Мира г.Калуги, не согласного с действиями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуга по составлению административного материала в отношении свидетель 2, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – командира <данные изъяты> Потерпевший О., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1 30 сентября 2023 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 08 минут, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший О. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес Потерпевший О. не менее одного удара кулаком в область лица, от чего Потерпевший О. упал и ударился левой рукой. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший О. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоизлияния на слизистой верхней губы справа, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.
Вместе с тем, учитывая конкретные данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R-диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Копия верна. Судья Е.В. Моськина