Дело №2-264/2025

37RS0016-01-2025-000340-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьевец Ивановской области 10 июня 2025 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

при секретаре Моревой Т.А.,

с участием третьих лиц ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 793,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области. Меры, принятые судебным-приставом-исполнителем по взысканию задолженности по судебному приказу № 2а-1038/2023, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на 22.04.2025 составляет 118256,57 руб. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации о наличии открытых расчетных счетов у должника, автомототранспортного средства, является ли должник получателем пенсии, о месте работы. На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя ФИО3ВА. имеются открытые лицевые счета в АО «Почта Банк», филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России, ООО «Сетелем Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены. По сведениям из ГИБДД России по <адрес> установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортные средства: <данные изъяты>. Также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В настоящее время движимое имущество находится в розыске. Должник получателем пенсии не значится, установлены сведения о месте работы. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения по юридическому адресу работодателя. Согласно выписке из ЕГРН должнику ФИО3 принадлежит в 100% в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 8500000 руб. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (или недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Земельный участок не относится к земельным участкам на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. (л.д. 5-8).

К участию в деле судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика, Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, Казначейство России (ФНС России), ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО "Союз", ООО "ЭОС", ООО "Сетелем Банк", ООО "Легал Плюс", ООО ПКО "Траст".

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1, ответчик ФИО3, представители третьих лиц не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не просили, об уважительности неявки не уведомили.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица УФНС России по Ивановской области, МТУ Ространснадзор по ПФО, ООО «ПКО Траст» своих представителей в судебное заседание не направили, обратившись с ходатайствами о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований. Пояснили, что также являются взыскателями по исполнительным производствам, должником по которым является ФИО3

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство в отношении ФИО3 №32722/24/37017-ИП от 19.04.2024 г. возбужденое на основании судебного приказа №2а-1038/2023 от 08.09.2023 года о взыскании с должника ФИО3 в пользу УФНС по Ивановской области задолженности по уплате налогов и сборов, включая пени на сумму 118256,57 руб.

На 22.04.2025 года задолженность ФИО3 по исполнительному производству не погашена и составляет 118256,57 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно сводке по исполнительным производствам, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы с целью установить имущество и доходы должника в кредитные организации, ФНС, ГИБДД, сведений о наличии средств на счетах в кредитных организациях, зарегистрированных транспортных средств не представлено.

Согласно сведениям из ЕГРН в собственности ФИО3 находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 793,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 176926,23 рубля (л.д. 9-26).

Согласно регистрационному досье ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 18.11.1996 г., сведения об окончании регистрации отсутствуют.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.04.2025 следует, что произведен арест на земельный участок с кадастровым номером 37:22:010213:117, общей площадью 793,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением предварительной стоимости данного земельного участка 5000000 рублей (л.д. 28-30).

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Имуществом, на которое может быть обращено взыскание, является земельный участок с кадастровым номером №, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнил, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость здания и земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на данное имущество. В случае несоразмерности стоимости здания и земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

П.5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 176926,23 рублей. Доказательств оценки спорного земельного участка в большем размере ответчиком не представлено.

При этом, стоимость спорного земельного участка также может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику ФИО3

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Пучежского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 793,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №).

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход бюджета Юрьевецкого муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Чувилина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025 года.

Председательствующий О.В. Чувилина