Решение по делу № 2А-1250/2023 от 11.04.2023 - об оспаривании действий, бездействия.

Дело № 2а-1250/2023

Поступило в суд 29.11.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-009921-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

При секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ФИО2, ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Новосибирской области, ГУФССП по Новосибирской области об оспаривании действий, бездействия,

установил :

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с двумя административными исками об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ...-ИП в отношении ФИО3, указанные дела объединены в одно производство. В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что он является взыскателем по исполнительному производству ...-ИП в отношении ФИО3. Ранее взыскателем по исполнительному производству было НАО «Первое коллекторское бюро», в результате правопреемства в настоящее время взыскателем является НАО «ПКБ». Несмотря на то, что истец является взыскателем, судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства НАО «ПКБ», а не на денежные средства должника ФИО3, и со счетов административного истца в банках были списаны денежные средства в общей сумме 101 166.38 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит признать незаконными действия должностных лиц ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска и судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части совершения исполнительных действий в отношении НАО «ПКБ»; в части взыскания денежных средств в размере 86714.04 руб. на ДД.ММ.ГГГГ и 101166.38 руб. на ДД.ММ.ГГГГ с НАО «ПКБ»; признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска и судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несовершении исполнительных действий в отношении надлежащего должника ФИО3; обязать должностных лиц ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска и судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возврата незаконно взысканных с ненадлежащего должника НАО «ПКБ» денежных средств в размере 101 166.38 руб. с назначением платежа «возврат по исполнительному производству ...-ИП» и совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении надлежащего должника.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, ФИО2, представитель ГУФССП по НСО в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что судебный пристав-исполнитель допустил ошибку в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях – вместо должника ФИО3 указал НАО «ПКБ». В настоящее время судебный пристав-исполнитель принимает меры к возврату ошибочно списанных денежных средств взыскателю. С должника ФИО3 денежные средства взысканы в полном объеме, требования исполнительного документа исполнены.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности. суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство ...-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является НАО «Первое коллекторское бюро», должником ФИО3, предмет исполнения – взыскание денежных средств 15 300 руб. (л.д. 70-167).

Из Выписки из ЕГРЮЛ и решения единственного акционера от 06.2021 следует, что НАО «ПКБ» является правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».

Из постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-210) следует, что судебный пристав-исполнитель указал в постановлениях в качестве должника НАО «Первое клиентское бюро», а взыскателем – НАО «Первое коллекторское бюро» и обратил взыскание на денежные средства НАО «ПКБ», которое должником не является, в размере 14 452.34 руб., из них задолженность 13 381.34 руб., исполнительский сбор 1 071 руб.

Платежными поручениями (том1 л.д. 19-22) и справкой о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48) подтверждается, что денежные средства фактически удержаны с банковских счетов НАО «ПКБ» в общем размере 101 166.38 руб. (7 платежных поручений по 14 452.34 руб.).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Из исполнительного документа – судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18) следует, что должником является ФИО3, а НАО «Первое коллекторское бюро» (правопредшественник НАО «ПКБ») – взыскателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по обращению взыскания на денежные средства НАО «ПКБ» постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.

Из справки о движении денежных средств (том 1 л.д. 49) следует, что денежные средства в размере 15 300 руб. перечислены со счета ФИО3 на счет взыскателя. Следовательно, доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не осуществлял исполнительные действия в отношении должника ФИО3, опровергаются материалами дела. Из исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель регулярно направлял запросы в органы и организации с целью установления имущественного положения должника, вынес постановление об ограничении выезда за пределы РФ в отношении ФИО3, обратил взыскание на денежные средства должника в банках и кредитных организациях.

При таких обстоятельствах требование признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска и судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несовершении исполнительных действий в отношении надлежащего должника ФИО3, удовлетворению не подлежит.

Из справки о движении денежных средств следует, что из общей суммы удержанных с взыскателя денежных средств 101 166.38 руб. взыскателю возвращено только 28 904.68 руб., остальные денежные средства перечислены ФИО3 и 14 452.34 руб. находится на депозитном счете ОСП. Следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры к возврату взыскателю незаконно взысканных с него денежных средств в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по обращению взыскания на денежные средства НАО «Первое клиентское бюро» по исполнительному производству ...-ИП.

Обязать ответственных должностных лиц ОСП по Дзержинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области вернуть НАО «Первое клиентское бюро» денежные средства, взысканные с НАО «Первое клиентское бюро» по исполнительному производству ...-ИП.

Об исполнении решения суда в части возврата административному истцу денежных средств ОСП по Дзержинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области обязано сообщить административному истцу и в Дзержинский районный суд в течение месяца после вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.