УИД 38MS0138-01-2024-003012-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

18.12.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6754/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 132 360 руб., включающую: основной долг в размере 88 091 руб. 97 коп., проценты за пользование займом в размере 44 268 руб. 03 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 846 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «АйДи Коллект» указало, что ООО МК «МигКредит» по договору потребительского займа предоставило ФИО1 взаймы денежные средства. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено.

Микрокредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО ПКО «АйДи Коллект».

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» по договору займа № от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в сумме 99 940 руб. сроком до **/**/**** под процентную ставку «годовых», изменяющуюся по периодам пользования займом: с 1 по 15 день – 214,846%, с 16 по 71 день – 230,192%, с 72 по 85 день – 205,956%, с 86 по 99 день – 194,277%, с 100 по 113 день – 187,298%, с 114 по 127 день – 180,804%, с 128 по 141 день – 174,744%, с 142 по 155 день – 169,078%, с 156 по 169 день – 163,768%, с 170 по 183 день – 158,781%, с 184 по 197 день – 154,089%, с 198 по 211 день – 149,666%, с 212 по 225 день – 145,49%, с 226 по 239 день – 141, 541%, с 240 по 253 день – 137,8%, с 254 по 267 день – 134,252%, с 268 по 281 день – 130,882%, с 282 по 295 день – 127,678%, с 296 по 309 день – 124,626%, с 310 по 323 день – 121,717%, с 324 по 337 день – 118,94%, с 337 по 350 день – 116,288%, с 350 по 363 день – 113,761%. Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8 824 руб. каждые 14 дней. Заемщик дал согласие на полную или частичную уступку займодавцем права требования по договору третьему лицу.

С указанными условиями, графиком платежей заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Микрофинансовая компания свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика 481776*6219, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 94 000 руб., а также по условиям договора перечислив: АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в размере 3 700 руб., ООО «Космовизаком» в счет оплаты сертификата в размере 1 440 руб., ООО «ЕЮС» в счет оплаты сертификата в размере 800 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 132 360 руб., включая: основной долг в размере 88 091 руб. 97 коп., проценты за пользование займом в размере 44 268 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, начисленные проценты не превышают полуторакратный размер предоставленного займа.

По договору № от **/**/**** микрофинансовая компания уступила ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время переименованное в ООО ПКО «АйДи Коллект») права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по договору № от **/**/**** в общей сумме 132 360 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 132 360 руб.

ООО «АйДи Коллект» в адрес заемщика направило уведомление от **/**/**** об уступке права требования с требование о погашении задолженности.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом уплачена государственная пошлина по настоящему делу при подаче иска в размере 1 923 руб. 43 коп., при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 923 руб. 60 коп., всего 3 847 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 847 руб., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 132 360 руб., включающую: основной долг в размере 88 091 руб. 97 коп., проценты за пользование займом в размере 44 268 руб. 03 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 846 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 10.01.2025.