Решение по делу № 2-201/2023 от 16.01.2023 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 201/2023 (УИД <№>) по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <Дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

<Дата> АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <№> лот <Дата> и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>

<Дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовал в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствуют запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

<Дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внеся соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

НАО "ПКБ" 24 декабря 2021 г.направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должник в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "Д." (далее - ООО «Д.»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. (Копии договора с ООО «Д.», извещения о цессии, а также выписка г реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) пере, взыскателем составляет: 57 649,65рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 48 994,02руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 7 028,84руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 676,3руб.

20.07.2020г. мировым судьей судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании <№> от <Дата>, который по заявлению ФИО1 отменен 01.02.2022г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, НАО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> в размере 48 994,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 028,84 руб., за период с <Дата> по <Дата> в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 880,69руб..

НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <Дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 57 649,65рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 48 994,02руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 7 028,84руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 676,3руб.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по договору <№>, согласно которого задолженность ответчика перед взыскателем составляет: 57 649,65рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 48 994,02руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 7 028,84руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 676,3руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к взыскателю и до момента подачи настоящего искового заявления в суде от должника платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> в размере 48 994,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 028,84 руб., за период с <Дата> по <Дата> в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 880,69 руб., всего взыскать 57 903,55 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова