к делу № 11-66/2023 (№2-2852/2022) 23MS0084-01-2022-003372-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 19 сентября 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка (...) гор. Славянска-на-Кубани от 14.06.2023 г. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани вынесено заочное решение, расторгнут договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный 23 марта 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 Расторгнут договор возмездного оказания юридических услуг заключенный 23 марта 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 : 40 000 рублей уплаченных по договорам; неустойка в сумме 28 800 рублей; штраф в размере 20 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 1500 рублей и судебные расходы: почтовые 128 рублей 50 копеек, на юридические услуги в размере 7000 рублей. Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственная пошлина в доход государства в размере 1445 рублей.

21.04.2023 года ИП ФИО3 мировому судье подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения с заявлением об отмене заочного решения.

14.06.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани ИП ФИО3 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 11.08.2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Не согласившись с определением от 14.06.2023 года, в частной жалобе представитель ФИО1 указал, что считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как никаких уважительных причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения у ИП ФИО3 нет, в заявлении о восстановлении срока причины не указаны, доказательства не представлены. Копия заочного решения от 11.08.2022 направлена в адрес ответчика по юридическому адресу 15.08.2023, однако возвращена в суд в связи с не вручением. Решение суда от 11.08.2022 вступило в законную силу. Срок подачи апелляционной жалобы истек. ФИО3 знала о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве по заочному решению, так как денежные средства были списаны с ее счета 08.12.2022, в то время как жалоба на заочное решение подана спустя полгода. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.06.2023. Принять по делу новый судебный акт, которым ответчику по делу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.06.2023 отказать.

Представителем ИП ФИО3 - ФИО4 подано возражение на частную жалобу, согласно которого указывает, что ИП ФИО3 неи знала о состоявшемся заочном решении от 11.08.2022 года, копию решения не получала.С расчетного счета ответчика были сняты денежные средства и на протяжении длительного времени ответчик не мог определить, на основании каких документов произошло списание денежных средств, так как в личном кабинете госуслуг не предоставляется информация о решении суда или иного документа, на основании чего денежные средства могут быть списаны со счета. В личном кабинете ответчика был указан только уникальный идентификационный номер.Случайно образом ответчик узнал о вынесенном заочном решении. Прост суд отказать истцу в удовлетворении частной жалобы об отмене определения мирового судьи судебного участка №84 гор. Славянска-на-Кубани от 14.06.2023 г. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение, оставить без изменения определениемирового судьи судебного участка №84 гор. Славянска-на-Кубани от 14.06.2023.

В соответствии с частью статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела,11.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани вынесено заочное решение, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 удовлетворены.

Согласно ч.1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

15.08.2022 г., в установленный законом срок, копия решения направлена на юридический адрес ИП ФИО3 М.В(...) что подтверждается сопроводительным письмом об отправке (л.д.29)

ИП ФИО3 копию судебного решения не получила, конверт с копией решения возвращен мировому судье и находится в гражданском деле № 2-2852\2022.

21..04.2023 года ИП ФИО3 обратилась к мировому судьей с заявлением об отмене заочного решения от 11.08.2022 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи такого заявления.

Из текста ходатайства следует, что причины пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, не указаны, доказательства уважительности таких причин не приведены.

14.06.2023 года мировой судья судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани вынес определение о восстановлении ИП ФИО3 процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 11.08.2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, признав причины пропуска срока уважительными.

Суд не соглашается с выводом мирового судьи о том, что ИП ФИО3 пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения по уважительной причине по следующим основаниям.

Ходатайство ИП ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 11.09.2022 года, не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, заявителем не представлены.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем, неполучение судебной повестки ИП ФИО3 по юридическому адресу не свидетельствует о нарушении норм процессуального права судом, поскольку в силу абзаца 2 п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Данных о том, что заявитель по уважительным причинам не мог получить судебные извещения, в деле не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 11.08.2022 года,у мирового судьи не было.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.06.2023 года и отказе ИП ФИО3 в восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 14.06.2023 г. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 11.08.2022 года, отменить.

Отказать ИП ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 11.08.2022 года.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его оглашения.

Судья Ковальчук Н.В.