Решение по делу № 2-1907/2022 от 13.12.2022 | Сальский городской суд (Ростовская область)

2-1907/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2022 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Ребро В.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ребро В.Е. о взыскании страхового возмещения порядке регрессных требований, указывая на то, что 15.06.2021 года произошло дорожно–транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, в результате которого т/с Renault Logan SR №, причинены механические повреждения которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Ребро В.Е., управляющий т/с Opel CORSA, в нарушение п. 10.1 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, допустил наезд на вышеуказанное т/с Renault Logan SR №, с последующим наездом автомобиля Renault Logan SR № на гражданина Ш.И.В.

В результате ДТП оба т/с получили механические повреждения, а гражданин Ш.И.В. получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельцев т/с Opel CORSA застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от 14.05.2021 года.

30.06.2021 года потерпевший собственник Renault Logan SR № обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 244300,00 руб.

06.09.2021 года потерпевший Ш.И.В., обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая факту причинения вреда жизни и здоровью. Истцом в соответствии с постановлением Сальского городского суда Ростовской области и выписным эпикризом по пострадавшему Ш.И.В., был произведен расчет страхового возмещения в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 70 000рублей.

Общая сумма страховых выплат составила 314300руб. ( 244300+70 000).

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Истец просит суд взыскать с Ребро В.Е., дата года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №, № сумму ущерба в размере 314 300,00 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 6 343,00 рублей, почтовые расходы 70,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Суд применительно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ребро В.Е. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33, 37)

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и статьи 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения истцом судебных извещений, не представлено.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте salsky.ros@sudrf.ru, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 74 Постановления от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, к спорным правоотношениям применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба, которые предусматривают принцип полного возмещения вреда.

Судом установлено, что 15.06.2021 года произошло дорожно–транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, в результате которого т/с Renault Logan SR №, причинены механические повреждения которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Ребро В.Е., управляющий т/с Opel CORSA, в нарушение п. 10.1 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, допустил наезд на вышеуказанное т/с Renault Logan SR №, с последующим наездом автомобиля Renault Logan SR № на гражданина Ш.И.В.

Гражданская ответственность владельцев т/с Opel CORSA застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО ( полис № от 14.05.2021 года. (л.д. 12-13)

03.09.2021 года, Постановлением Сальского городского суда Ростовской области Ребро В.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 К о АП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев (л.д.21-22)

06.09.2021 года потерпевший Ш.И.В. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая факту причинения вреда жизни и здоровью. Истцом в соответствии с постановлением Сальского городского суда Ростовской области и выписным эпикризом по пострадавшему Ш.И.В., был произведен расчет страхового возмещения в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 70 000рублей. что подтверждено платежным поручением № от 15.10.2021 (л.д. 24).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 314 300,00рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском понесены судебные расходы:, расходы по оплате госпошлины в размере 6 343,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2022 года (л.д.3), почтовые расходы 70,80 рублей, которые в силу указанной выше нормы процессуального права также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ребро В.Е., дата года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №, № сумму ущерба в размере 314 300,00 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 6 343,00 рублей, почтовые расходы 70,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 г.