Решение по делу № 2А-813/2022 от 02.11.2022 - о признании незаконным решения, признании незаконным бездействия и возложении обязанности о досрочном прекращении полномочий депутата Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области.

Дело № 2а-813/22 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года р.п. Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при помощнике судьи Горюновой Н.В.,

с участием административного истца - заместителя прокурора Пителинского района Рязанской области Парамонова Р.Ю.,

представителя административного ответчика Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области ФИО1

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – адвоката Высоцкого С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Пителинского района Рязанской области в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования – Пителинский муниципальный район к Думе муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным решения, признании незаконным бездействия и возложении обязанности о досрочном прекращении полномочий депутата Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пителинского района Рязанской области предъявил административный иск к Думе муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным решения, признании незаконным бездействия и возложении обязанности о досрочном прекращении полномочий депутата Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области ФИО2, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения депутатами Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области законодательства о противодействии коррупции по результатам которой выявлены нарушения, а именно, прокуратурой района в ходе изучения справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера их супруги (супруга) установлено, что депутат ФИО2 в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги ФИО3 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (отчетный 2021 год) в разделе 3 «Сведения об имуществе» подразделе 3.2 «Транспортные средства» не указал сведения о принадлежащем ФИО3 с 22.12.2016 на праве собственности легковом автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Также указанные нарушения допущены депутатом ФИО2 при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги за 2018, 2019, 2020 годы.

Таким образом, депутатом Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области ФИО2, в нарушение положений действующего анти- коррупционного законодательства были представлены Губернатору Рязанской области заведомо недостоверные и неполные сведения об имуществе своей супруги – транспортном средстве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На указанные нарушения законодательства о противодействии коррупции прокуратурой района обращено внимание Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области в представлении об устранении нарушений от 08.06.2022 № 18-2022, по результатам рассмотрения которого, в нарушение ч. 7.1 ст. 40 Федерального закона № 131-ФЗ, решением Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области № 314 от 14.06.2022 депутату ФИО2 объявлено предупреждение в соответствии с ч. 7.3-1 ст. 40 Федерального закона № 131-ФЗ.

Указанное решение Думы является незаконным, поскольку к депутату ФИО2 применена мера ответственности, не отвечающая требованиям закона.

Непредставление депутатом представительного органа муниципального образования указанных сведений предусмотренных Федеральным законом № 273-ФЗ либо представление заведомо недостоверных или неполных сведений в силу ч. 7.1 ст. 40 Федерального закона № 131-ФЗ, п.2 ч.1 ст.13.1 Федеральным законом № 273-ФЗ влечет безальтернативное досрочное прекращение полномочий такого депутата в связи с утратой доверия, за исключением случаев, если искажение этих сведений является несущественным (ч. 7.3-1 ст.40 Федерального закона № 131-ФЗ).

В данном конкретном случае речи о несущественности искажения представленных сведений депутатом ФИО2 не может быть в силу положений федерального законодательства.

Депутат ФИО2 уточненные справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги ФИО3 за 2018, 2019, 2020, 2021 годы не представлял.

Таким образом, депутат ФИО2 представил Губернатору Рязанской области заведомо недостоверные и неполные сведения об имуществе своей супруги, а именно о наличии у нее в собственности транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебном заседании административный истец заместитель прокурора Пителинского района Парамонов Р.Ю. поддержал заявленные административные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика – председатель Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области ФИО1 административный иск не признала, указав, что оспариваемое решение было принято в соответствии с требованиями закона на внеочередном заседании Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области путем проведении тайного голосования. По результатам тайного голосования принято решение о применении к депутату Родину Е..А. меры ответственности за представление недостоверных и неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги за 2021 в виде предупреждения, поскольку депутаты не увидели коррупционной составляющей и корыстного намерения в действиях ФИО2 и посчитали допущенные нарушении несущественными и совершенный им поступок малозначительным. При заполнении декларации своей супруги ФИО2 умысла на сокрытие сведений не имел, искаженные сведения были представлены по невнимательности. Характеризуется ФИО2 положительно. В соответствии с Законом Рязанской области от 25.12.1017 года № 105-ФЗ «О порядке представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданами, претендующими на замещение главы местной администрации по контракту, муниципальной должности, лицами, замещающими указанные должности, и порядке проверки достоверности и полноты таких сведений» прокурор не имел права подменять собой руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, а обязан обратиться по этому поводу к Губернатору Рязанской области.

Заинтересованное лицо ФИО2 административные исковые требования не признал, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не был указан в справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги из-за невнимательности.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – адвокат Высоцкий С.М. поддержал позицию заинтересованного лица ФИО2, указав, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ФИО2 не отрицается факт допущенного им нарушения анти- коррупционного законодательства, в частности, не указания в справке о доходах его супруги транспортного средства. Так согласно письма Минтруда России от 15.04.2022 N 28-6/10/П-2479 «Об актуализации Обзора практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции» (вместе с "Обзором практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции (версия 2.0), а именно раздела № 3 -Правоприменительная практика в ситуациях, влекущих применение взысканий п. 11. При определении конкретного вида взыскания, которое подлежит применению, учитывается следующее: а)характер и тяжесть совершенного нарушения; б)обстоятельства, при которых совершено нарушение; в) соблюдение служащим других запретов, исполнение других обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции; г)предшествующие результаты исполнения служащим своих должностных обязанностей. Таким образом, по своей сути допущенное нарушение не является коррупционным, так законодатель определяет понятие коррупция - как злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Ничего из вышеперечисленного ФИО4 нарушено не было. Как видно из характера нарушения допущенного ФИО2, оно по своей сути не является тяжким, а также существенным и совершено при обстоятельствах, не носящих за собой умысла в виде сокрытия принадлежности данного транспортного средства его супруги. ФИО2 в полном объеме соблюдает другие запреты, и исполняет обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и не имеет никаких нареканий по исполнению своих должностных обязанностей. Считают, что административным истцом неправильно трактуется действующее законодательство. Анализа правоприменительной практики показывает, что случаев, которые там разрешались, ФИО5 допущено не было. Транспортное средство приобретено его семьей в 2016 году, его супруга в своих справках о доходах декларирует свою машину, не пытается ее скрыть, стоимость машины менее 500 000 рублей, что говорит об отсутствии тяжести и существенности допущенного нарушения. При этом административном ответчиком при вынесении решения было учтено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств. Практика применения взысканий показывает, что в отдельных случаях впервые совершение несущественных проступков, Обзор которых приведен в приложении N 4 Письма Минтруда, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, взыскания не применялись вообще. В Приложении № 4 Обзора указаны ситуации, которые расценивались как несущественные проступки: не указаны сведения об имуществе, находящемся в долевой собственности служащего и члена его семьи, при этом сведения о наличии такого имущества в собственности члена семьи указаны в Справке члена семьи; сведения об имуществе, принадлежащем супругам на праве совместной собственности, указаны только в Справке одного из супругов либо в Справке одного из супругов данные сведения указаны достоверно, а в справке другого – недостоверно. При таких обстоятельствах решение Думы об объявлении именно предупреждения, а не досрочного прекращения полномочий, соответствует тяжести допущенного проступка и в полной мере соответствует и не противоречит действующему в этой области законодательству.

Заслушав лиц, участвующих в делу, исследовав представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет требования административного истца.

Согласно абзацу 20 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» лицо, замещающее муниципальную должность, - депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления должны соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами. Полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федеральным законом от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", Федеральным законом от 7 мая 2013 года N 79-ФЗ "О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» 4. Лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруг (супругов) и несовершеннолетних детей в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 4.2 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ если иное не установлено федеральным законом, граждане, претендующие на замещение муниципальной должности, и лица, замещающие муниципальные должности, представляют сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруг (супругов) и несовершеннолетних детей высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

Лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, нарушившие запреты, ограничения и обязанности, установленные частями 1 - 4.1 настоящей статьи, несут ответственность, предусмотренную федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации ч. 5 ст. 12.1 указанного закона). В силу ст. 1 Закона Рязанской области от 25.12.2017 № 105-ОЗ «О порядке представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданами, претендующими на замещение главы местной администрации по контракту, муниципальной должности, лицами, замещающими указанные должности, и порядке проверки достоверности и полноты таких сведений» граждане, претендующие на замещение должности главы местной администрации по контракту, муниципальной должности, лица, замещающие указанные должности, представляют сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруг (супругов) и несовершеннолетних детей Губернатору Рязанской области в порядке, установленном согласно приложению 1 к настоящему Закону.

В соответствии с п. 5 Порядка лица, замещающие муниципальные должности, представляют ежегодно не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным: сведения о своих доходах, расходах, об имуществе, обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, расходах об имуществе, об их обязательствах имущественного характера.

Согласно п/п. 2 п. 7 Порядка в случае, если лица, указанные в пункте 2 настоящего Порядка, обнаружили, что в представленных ими Губернатору Рязанской области сведениях о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера не отражены или не полностью отражены какие-либо сведения либо имеются ошибки, они вправе представить уточненные сведения в течение одного месяца после окончания сроков, установленных в пунктах 5 и <данные изъяты> 1 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия в случае непредставления лицом сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно ч. 7.3-1 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ к депутату, члену выборного органа местного самоуправления, выборному должностному лицу местного самоуправления, представившим недостоверные или неполные сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, если искажение этих сведений является несущественным, могут быть применены следующие меры ответственности: 1) предупреждение; 2) освобождение депутата, члена выборного органа местного самоуправления от должности в представительном органе муниципального образования, выборном органе местного самоуправления с лишением права занимать должности в представительном органе муниципального образования, выборном органе местного самоуправления до прекращения срока его полномочий; 3) освобождение от осуществления полномочий на постоянной основе с лишением права осуществлять полномочия на постоянной основе до прекращения срока его полномочий; 4) запрет занимать должности в представительном органе муниципального образования, выборном органе местного самоуправления до прекращения срока его полномочий; 5) запрет исполнять полномочия на постоянной основе до прекращения срока его полномочий.

В силу ч. 11 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ решение представительного органа муниципального образования о досрочном прекращении полномочий депутата представительного органа муниципального образования принимается не позднее чем через 30 дней со дня появления основания для досрочного прекращения полномочий, а если это основание появилось в период между сессиями представительного органа муниципального образования, - не позднее чем через три месяца со дня появления такого основания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является депутатом Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области и главой муниципального образования - Нестеровское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области.

10.02.2022 ФИО2 в отношении себя и своей супруги ФИО3 Губернатору Рязанской области подана справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2021 год.

Прокуратурой Пителинского района Рязанской области проведена проверка соблюдения депутатами Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области законодательства о противодействии коррупции с изучением справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов и их супруги (супруга), в ходе которой было установлено, что депутат ФИО2 в справке своей супруги ФИО3 о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (отчетный 2021 год) в разделе 3 «Сведения об имуществе» подразделе 3.2 «Транспортные средства» не указал сведения о принадлежащем ФИО3 с 22.12.2016 на праве собственности легковом автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Указанные нарушения были допущены депутатом ФИО2 так же при заполнении справок своей супруги ФИО3 о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2018, 2019, 2020 годы.

08.06.2022 прокурором Пителинского района Рязанской области в адрес председателя Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции.

14.06.2022 было проведено внеочередное заседание Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области, на котором присутствовали 15 депутатов с участием представителей прокуратуры. На повестку был поставлен вопрос об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции (за № 4).

Путем тайного голосования при участии 12 депутатов, за исключением депутатов, в отношении которых решался вопрос о принятии мер ответственности, был решен данный вопрос.

Решением Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области № 314 от 14.06.2022 депутату ФИО2 за представление недостоверных и неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги ФИО3 за 2018, 2019, 2020, 2021 годы, искажение которых было признано несущественным, объявлено предупреждение.

Суд считает, что данное решение административного ответчика является незаконным и необоснованным, поскольку не указание депутатом ФИО2 в справках своей супруги о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021 имеет существенный характер и не может быть признано незначительным искажением сведений.

Суд отвергает и не принимает доводы административного ответчика и заинтересованного лица.

Прокуратура РФ – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет, в том числе надзор за исполнением законов органами сметного самоуправления (п.1 и п. 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2201-1 «О прокуратуре РФ»).

Таким образом, доводы представителя административного ответчика об отсутствии у административного истца, прокурора, права на проверку достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, обращение в суд с требованием о прекращении полномочий депутата в порядке, установленным КАС РФ, основаны на неверном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Также судом не принимается довод заинтересованного лица ФИО2 о невнимательности при заполнении справки на супругу, поскольку указанная недостоверная информация отражалась и при предоставлении справок на свою супругу за 2018, 2019, 2020 годы, при этом ФИО2 своей подписью подтверждал достоверность и полноту сведений, отраженных в справках.

Судом не принимается довод представителя заинтересованного лица о несущественном проступке заинтересованного лица, в связи с тем, что сведения о транспортном средстве указала его супруга в своей справке, поскольку указанные ей справки предоставлялись другому работодателю, а не Губернатору Рязанской области.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ досрочное прекращение полномочий депутата вследствие нарушения запрета (несоблюдения требования), связанного с его публично-правовым статусом, выступает, по сути, в качестве специальной меры конституционно-правовой ответственности, а гражданин, добровольно избирая такой род занятий, соглашается с условиями и ограничениями, с которыми связан приобретаемый им правовой статус (Определение от 26 января 2017 года № 104-О).

Следовательно, гражданин, вступая в должность депутата законодательного (представительного) органа власти, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, принимает на себя обязанность неукоснительно соблюдать связанные с этим статусом обязанности и ограничения.

Не исполнение депутатом Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области ФИО2 требований законодательства о противодействии коррупции влечет прекращение полномочий депутата представительного органа местного самоуправления, соответствуют положениям ч. 7.1, ст.40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд признает незаконным решение Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области № 314 от 14.06.2022 об объявления депутату Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области ФИО2 предупреждения.

Суд признает незаконным бездействие Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области, выразившейся в непринятии мер к досрочному прекращению полномочий депутата Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области ФИО2 по вышеизложенным основаниям, и считает необходимым возложить на Думу муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области, обязанность на ближайшем после вступления решения суда в законную силу заседании, досрочно прекратить полномочия депутата Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области ФИО2, в связи с утратой доверия за неисполнение обязанности по предоставлению достоверных и полных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с 01.01.2021 по 31.12.2021, установленной Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Пителинского района Рязанской области в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования – Пителинский муниципальный район к Думе муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области удовлетворить.

Признать решение Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области № 314 от 14.06.2022 об объявлении депутату Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области ФИО2, предупреждения, незаконным.

Признать незаконным бездействие Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области, выразившейся в непринятии мер к досрочному прекращению полномочий депутата Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области ФИО2, в связи с утратой доверия за неисполнение обязанности по предоставлению достоверных и полных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с 01.01.2021 по 31.12.2021, установленной Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Обязать Думу муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области, на ближайшем после вступления решения суда в законную силу заседании, досрочно прекратить полномочия депутата Думы муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области ФИО2, в связи с утратой доверия за неисполнение обязанности по предоставлению достоверных и полных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с 01.01.2021 по 31.12.2021, установленной Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Об исполнении решения по настоящему административному делу административному ответчику необходимо сообщить в Сасовский районный суд Рязанской области и Пителинскому прокурору Рязанской области в течение одного месяца со дня истечения срока, установленного для исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Рожкова