<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Пермь
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Будиловой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2, ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Z3/00733 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 652,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 857 руб. (л.д.5-6).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №Z3/00733, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 317 100 руб. с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 30,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 485 652,30 руб., из которых 1 287 637,79 руб. – основной долг, 186 077,97 руб.– проценты за пользование кредитом, 2 760,51 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 9 176,03 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что достоверно не помнит, заключал либо не заключал кредитный договор с Банком, денежные средства по кредитному договору не получал.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №Z3/00733 путем подписания индивидуальных условий договора (л.д.35-36), присоединения к общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.31-33), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 317 100 руб. сроком по 23.06.2029г. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,9% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного платежа составляет 44 230 руб. Неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 5.3 общих условий договора кредитор в праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней при нарушении заемщиков сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Кредитный договор подписан Банком и заемщиком электронной подписью в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб».
Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1 317 100 руб., что подтверждается выпиской по счету №….2610, открытого на имя ФИО1 (л.д.28).
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате задолженности, Банк на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.30), которое ответчиком оставлено без исполнения.
С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, в соответствии со ст.811 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №Z3/00733 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 652,30 руб., из которых 1 287 637,79 руб. – основной долг, 186 077,97 руб.– проценты за пользование кредитом, 2 760,51 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 9 176,03 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
Доводы ответчика суд отклоняет как несостоятельные, не основанные на нормах действующего законодательства, фактических обстоятельствах дела.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из совокупности исследованных судом письменных доказательств следует, что истцом представлены доказательства заключения кредитного договора в установленной письменной форме с использованием электронной подписи, доказательства перечисления на счета ответчика суммы кредита по договору. При этом, как следует из анализа выписки по счету, после поступления суммы кредита на счет, ФИО1 пользовался данными денежными средствами (расходные операции по счету), а также производил частичное погашение задолженности по кредитному договору от 23.06.2024г. (внесение денежных средств на счет для исполнения обязательств по кредитному договору от 23.06.2024г.).
Таким образом, поскольку получение суммы кредита и пользование ответчиком кредитными средствами подтверждено письменными доказательствами по делу, постольку обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит на заемщике (ответчике). Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ таких доказательств ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29857 руб. (л.д.511 – платежное поручение от 07.04.2025г.)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 485 652, 30 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 857 руб.
Решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Копия верна
Судья - О.В. Будилова
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025г.
Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <Адрес>.