Дело № 2а-492/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Чехониной О.В.,
с участием административного истца ФИО1,
административного ответчика начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России, начальнику УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об отмене постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области об отмене постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области. Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО2 от 21 февраля 2025 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. Последнее вынесено на основании результатов медицинского освидетельствования от 12.02.2025 года проведенного в ГБУЗ «ТОКНД» г.Твери. Составленный об этом акт не может являться доказательством его вины. 11.02.2025 года он прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области с работы и направлен сотрудники ИЦ в г.Тверь для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное освидетельствование было проведено с нарушением законодательства РФ. Сотрудниками УФСИН был составлен протокол по ст.27.12.1 КоАП РФ, однако согласно положениям Закона «О полиции» такой протокол может быть составлен только уполномоченным сотрудником полиции. При этом, должностными лицами УФИЦ были внесены заведомо ложные данные в журнал регистрации диспансера о том, что они являются сотрудниками Заволжского отдела полиции г.Твери. Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть признаны допустимыми. Также, в материалах дела имеются его объяснения, в которых он признает факт употребления алкоголя, однако, предпосылками для этого явилось множество факторов: у него была произведена тройная ампутация папиллом, за день до происшествия удален зуб, а также накануне произошел конфликт с будущей женой. Он был расстроен, перенервничал, подавлен, давала о себе знать боль после операции, поэтому после работы он решил притупить боль алкоголем. Обращает внимание, что наказание за данное нарушение он уже понес, прибывая 15 суток в помещении дисциплинарного надзора без права видеться с семьей, телефонных разговоров, выходов на работу. Просил отменить указанное постановление.
Судом к участию в деле были привлечены: в качестве административных ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России, начальник УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица ГБУЗ «ТОКНД».
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основания. Не оспаривал, что 11.02.2025 года находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не считает такое нарушение злостным, поскольку на рабочем месте и в помещении УФИЦ алкогольных напитков он не употреблял. Полагает, что злостным нарушителем можно признать за три нарушения.
Административный ответчик начальник УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. При этом пояснил, что составленный им протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является документом в рамках принятия к ФИО1 мер дисциплинарного характера, а не в рамках фиксации административного правонарушения.
Представители административных ответчиков УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «ТОКНД» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие,
С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых в суд не была признана обязательной.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
В соответствии положениями ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров.
В соответствии со ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.
Как установлено судом, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему, с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Указанное выше наказание ФИО1 отбывает в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.
Статьей 60.4 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять указанные правила.
Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее ПBP, Правила).
В силу пункта 3 Правил они обязательны для администрации ИЦ, осужденных к принудительным работам, иных лиц, находящихся на территории ИЦ.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил осужденные к принудительным работам обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и данных Правил.
В соответствии с пунктом 10.8 Правил осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные в ИЦ предметы и вещества.
Пунктом 3 Перечня предметов и веществ, которые осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать (Приложение N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы) в качестве запрещенных предметов указаны все виды алкогольных напитков.
В пункте «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ закреплено, что злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
В соответствии с ч.3,5 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Как следует из материалов дела, по прибытии в исправительный центр, осужденный ФИО1 под роспись был ознакомлен с требованиями УИК РФ, УК РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, что подтверждается соответствующими подписками.
11 февраля 2025 года в 19 часов 30 минут осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ с работы и вызвал подозрение в употреблении спиртных напитков, имел характерный запах алкоголя изо рта, неуверенную походку, блеск глаз, то есть допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, вырывшееся в употреблении спиртных напитков, о чем младшим инспектором УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО3 был составлен соответствующий рапорт начальнику УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.
Дежурной частью Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери выдан бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании которого 11 февраля 2025 года ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
11 февраля 2025 года в 20 часов 55 минут врачом ГБУЗ «ТОКНД» ФИО4 было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 в результате которого у последнего было установлено состояние опьянения, о чем составлен соответствующий акт № 67/3.
В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО2 от 11.02.2025 года ФИО1 был водворен в помещение для нарушителей без выхода на работу сроком на 15 суток.
12.02.2025 года ФИО1 были даны собственноручные пояснения по указанному выше факту, согласно содержанию которых «выпил чекушку перцовки с целью самолечения ОРВИ»
Дисциплинарной комиссией УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области от 21 февраля 2025 года было принято решение о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, что нашло свое отражение в соответствуем протоколе от 21 февраля 2025 года.
Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области от 21 февраля 2025 года ФИО2 ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Указанное постановление было объявлено ФИО1 21 февраля 2025 года, о чем свидетельствует личная подпись последнего в указанном документе.
В этот же день начальником УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области в суд было направлено представление о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Порядок применения мер взыскания к осужденным к принудительным работам установлен статьей 60.16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания выносится в письменной форме (часть 1).
При применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения (часть 2).
Проверка в связи с нарушением осужденным к принудительным работам порядка и условий отбывания принудительных работ проводится по решению начальника исправительного центра в случае, если имеющихся сведений недостаточно для принятия решения о наложении взыскания (часть 3). Правом применения предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее (часть 6).
По смыслу положений части 2 статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлена.
Оспариваемое постановление начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области соответствует требованиям действующего законодательства, принято с учетом всех обстоятельств совершения административным истцом нарушения, при этом учтены личность последнего и его предыдущее поведение. Порядок вынесения такого постановления соблюден. Оспариваемое постановление принято уполномоченным лицом.
Сам факт совершения нарушения, а именно: нахождение в состоянии алкогольного опьянения 11 февраля 2025 года ФИО1 не отрицается.
Доводы административного истца о нарушении порядка его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела и положениями действующего законодательства.
Пунктом 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н установлен исчерпывающий перечень лиц, в отношении которых проводится медицинское освидетельствование. В частности в отношении: 1) лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции; 2) лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 3) лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях; 3.1) лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении; 4) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в целях выявления состояния опьянения - на основании протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, составленного в соответствии с требованиями приложения N 6 к дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации должностным лицом воинской части, гарнизона или органа военной полиции; 5) работника, появившегося на работе с признаками опьянения, - на основании направления работодателя; 6) безработного, явившегося на перерегистрацию с признаками опьянения, - на основании направления органа службы занятости; 7) самостоятельно обратившегося совершеннолетнего гражданина, несовершеннолетнего старше возраста пятнадцати лет (в целях установления состояния алкогольного опьянения) или несовершеннолетнего, приобретшего в соответствии с законодательством Российской Федерации полную дееспособность до достижения им восемнадцатилетнего возраста, - на основании его письменного заявления; 8) несовершеннолетнего, не достигшего возраста пятнадцати лет (за исключением случая, установленного подпунктом 9 настоящего пункта, а также установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста), - на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя; 9) несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения (за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста) - на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя; 10) гражданина, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на проведение в отношении него медицинского освидетельствования, - на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя.
В отношении ФИО1, имеющего статус осужденного, в отношении которого были установлены достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, должностными лицами УФИЦ осуществлялось дисциплинарное производство. В порядке, предусмотренном положениями КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении административного лица не составлялся, в связи с чем, по мнению суда, на лицо, составившее протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не могут распространяться требования ст. 28.3 КоАП РФ.
Порядок проведения медицинского освидетельствования ФИО1 нарушен не был, что подтверждается содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 67/3 от 11 февраля 2025 года.
Из буквального толкования пункта «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ следует, что сам факт употребления спиртных напитков, независимо от количества употребленного спиртного и установления нахождения в состоянии алкогольного опьянения, является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
При этом, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации не содержит норм о том, что факт употребления спиртных напитков осужденным должен быть подтвержден только определенными средствами доказывания. Следовательно, употребление спиртных напитков может быть подтверждено не только полученными результатами прохождения осужденным медицинского освидетельствования, но иными представленными суду доказательствами, в том числе рапортом младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО3 от 11.02.2025 года. Последний административным истцом не оспаривался, как и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О признании последних недействительными административный истец не заявлял.
На основании установленного факта нахождения ФИО1 в период отбывания наказания в виде принудительных работ в состоянии алкогольного опьянения, начальник УФИЦ на основании решения заседания дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области вынес постановление от 21.02.2025 года о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, основания для признания которого незаконным и его отмене у суда отсутствуют.
Довод ФИО1 о том, что алкогольные напитки он употреблял не на работе и вне стен УФИЦ, суд считает несостоятельным, поскольку уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает право осужденного к принудительным работам не соблюдать требования федерального законодательства, определяющего порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, в период нахождения за переделами исправительного центра.
Обстоятельства, являющиеся, по мнению ФИО1, причиной употребления им алкоголя, его душевное состояние, не являются основаниями, исключающими возможность признания последнего злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не свидетельствует об этом и факт нахождения административного истца в ПДН. Утверждение последнего о том, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания следует признавать осужденных только после трех совершенных нарушений, основано на неверном толковании норм права.
Исходя из положений пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В данном случае оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется, поскольку права и законные интересы истца нарушены не были, а действия административных ответчиков полностью соответствуют нормам действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России, начальнику УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об отмене постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Куликова
Решение принято в окончательной форме 09 июля 2025 года.
Председательствующий подпись Ю.В. Куликова
Подлинник решения находится в деле № 2а-492/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-000692-81) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
Судья Ю.В. Куликова