УИД №RS0№-50

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 9 июня 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

с участием прокурора – Столбова М.В.,

при секретаре Волковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Сектор по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района обратился в суд с иском к ФИО8 Р.Н. о лишении родительских прав в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.Н. была ограничена в родительских правах в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После вступления решения суда в законную силу ФИО6 дети ФИО8 Р.Т. и ФИО8 Р.Т. были переданы опекуну - ФИО7, приказы сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского района №-п/оп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, №-п/оп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Несмотря на решение суда об ограничении в родительских правах ФИО8 Р.Н. не осознала своего поведения и отношения к детям, их физическим и нравственным развитием не интересуется, выражая полное отсутствие интереса к жизни и развитию сыновей.

По информации центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.Н. за содействием в поиске работы в ЦЗН обращалась только в 2020 году.

По информации директора МАУ КЦСОН «Тавда» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.Н. за предоставлением социальных услуг, направленных на восстановление детско - родительских отношений с детьми, не обращалась, специалистами МАУ КЦСОН «Тавда» проводилась работа, направленная на лечение ФИО8 Р.Н. от алкогольной зависимости, положительных результатов нет. При последнем посещении семьи получена информация, что ФИО8 Р.Н. уехала жить в г.Тюмень, употребляет спиртные напитки.

Согласно характеристики инспектора ГПДН ОП с.Нижняя Тавда МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8 Р.Н. поведение в положительную сторону не изменила, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, не работает и не планировала этого делать, положительной динамики нет.

Из характеристики главы Тарманского сельского поселения следует, что образ жизни ФИО8 Р.Н. не изменила.

По информации ГБУЗ ТО «Областная больница № 15» с. Нижняя Тавда) ФИО8 Р.Н. состоит на учете врача психиатра - нарколога, прошла курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на рекомендуемую явку в марте 2022 года не явилась.

В связи с тем, что ФИО8 Р.Н. после ограничения ее в родительских правах не пыталась исправляться и менять свое отношение к исполнению родительских обязанностей, интересы двух ее детей не стали предметом основной ее заботы, просит суд лишить ФИО8 Р.Н. родительских прав в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца – Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района ФИО12, исковые требования о лишении ФИО8 Р.Н. родительских прав поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что дети были переданы на воспитание ФИО7 после ограничения ответчика в родительских правах. Интереса к физическому и нравственному развитию детей ответчик не проявляет, обязанности по содержанию детей не исполняет, алименты не выплачивает.

В связи с чем, просит суд лишить ФИО8 Р.Н. родительских прав в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО8 Р.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась без сообщения о причинах неявки. Возражений против иска ответчик в суд не представила.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что с сентября 2021 года является опекуном детей ФИО1 и ФИО2, их мать ФИО8 Р.Н. за все время особого интереса к жизни детей не проявляла, приезжала 2 раза, последний раз в январе 2022 года, несколько раз звонила, алименты не выплачивает.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 65 Семейного кодекса РФ указывает на то, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствие со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. В тоже время признается, что лишение родительских прав является крайней мерой, прибегать к которой необходимо лишь при условии, когда иные формы воздействия на недобросовестных родителей исчерпаны и не дали положительного результата.

В силу ч. 2 ст. 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно свидетельств о рождении II-ФР №, II-ФР №, ФИО3 является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Биологический отец детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.Н. была ограничена в родительских правах в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После вступления решения суда в законную силу ФИО6 дети ФИО8 Р.Т. и ФИО8 Р.Т. были переданы опекуну - ФИО7, приказы сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН <адрес> №-п/оп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, №-п/оп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Из представленной суду характеристики старшего инспектора ГПДН ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ЗОЛ 1 Л983г.р., проживающая в <адрес>, с матерью ФИО5, 02Л1Л 961 г.р.

Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 Р.Н. состояла на учете в ГПДН ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» как родитель, оказывающий отрицательное влияние на своих ФИО6 детей, но ДД.ММ.ГГГГ была снята с профилактического учета в соответствии с 63.5. Приказа МВД России № от 2013г. - наступление обстоятельств, исключающих возможность отрицательного влияния на детей, связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нижнетавдинского районного суда ФИО8 Р.Н. была ограничена в правах на своих ФИО6 детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети были помещены в приемную семью и воспитываются опекунами.

ФИО8 Р.Н. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию и содержанию ФИО6 детей, по причине злоупотребления алкоголем и не осуществления необходимого ухода своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который страдает сахарным диабетом.

После того, как ФИО8 Р.Н. была ограничена в родительских правах, поведение ее не изменилось. Она, как и прежде, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время она уехала в <адрес>, живет с сожителем и общается с лицами асоциального поведения и образа жизни. Официально ФИО8 Р.Н. нигде не трудоустроена, работать не желает, проходить лечение от алкогольной зависимости отказывается, проблему зависимости от алкоголя не признает. Специалистами всех ведомств системы профилактики были предприняты многочисленные попытки вернуть ФИО3 в нормальную жизнь, повернуть ее мировоззрение и нацелить на самостоятельное воспитание и содержание своих детей, но все попытки не увенчались успехом и она продолжает вести асоциальный образ жизни, хотя иногда интересуется своими детьми в ходе телефонных бесед с ними.

По информации центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.Н. за содействием в поиске работы в ЦЗН обращалась только в 2020 году.

По информации ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес>) ФИО8 Р.Н. состоит на учете врача психиатра - нарколога, прошла курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на рекомендуемую явку в марте 2022 года не явилась.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам у ФИО8 Р.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140250,22 рублей

ФИО6 и ФИО2 были опрошены в судебном заседании в присутствии педагога ФИО13, дети пояснили, что с сентября 2021 года проживают у опекуна ФИО7, их родная ФИО8 Р.Н. к ним приезжала два раза, последний раз еще зимой, после этого больше не звонила.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 Р.Н. после ограничения в родительских правах, не изменила свое поведение и отношение к своим детям, физическим и нравственным развитием детей не интересуются, не изменила свой образ жизни в лучшую сторону, мер к уплате алиментов не предпринимает.

Таким образом, в целях защиты прав ФИО6 и обеспечения надлежащих условий их дальнейшего воспитания, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства и лишить ФИО8 Р.Н. родительских прав в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств, опровергающих исковые требования, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии с п. 8 ч.1ст.333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 300 рублей необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района к ФИО3 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А.Слука