Дело <номер> <номер> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Дмитровский городской суд <адрес> с иском к наследникам умершей <дата> ФИО1: ФИО4- супругу, ФИО5- сыну и ФИО3- дочери, о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 158 824,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 376,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 160 340,83 руб. на срок 60 мес. под 14,31% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания (ДБО), в с соответствии с которыми электронные документы, в т.ч., договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством заключения договора. ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «мобильный банк», получила смс-сообщение - пароль для регистрации в системе «Сбербанк-онлайн». По Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк-онлайн», постоянный пароль системе «Сбербанк-онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «сбербанк онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 158 824,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 142 866,72 руб., просроченные проценты – 15 958,16 руб. Однако, <дата> заемщик умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего заведено наследственное дело <номер>.

Определением Дмитровского городского суда <адрес> от <дата> данное дело направлено по подсудности в Раменский городской суд <адрес> <...>

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не оспаривали факт принятия наследства в виде ? доли квартиры по месту их проживания после смерти заемщика ФИО1, не возражали против взыскания задолженности. Ответчик ФИО3 суду уточнила, что она обращалась в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о признании смерти заемщика страховым случаем и о страховой выплате, но своевременно не представила все истребуемые документы, в связи с чем в настоящее время намерена представить недостающие документы.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривает из материалов дела (Общих условий, Индивидуальных условий) ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, при жизни, заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160 340,83 руб. на срок 60 мес. под 14,31% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязалась уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) в соответствии с п 3.3 Общих условий кредитования.

Как следует из расчета и выписки из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 158 824,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 142 866,72 руб., просроченные проценты – 15 958,16 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным, ответчики не представили суду свои возражения расчета задолженности.

Из наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершей <дата> ФИО1, видно, что за принятием наследства после ее обратились: муж- ФИО4, <дата> г.р., и дочь – ФИО3, <дата> г.р. и сын ФИО8, <дата> г.р. <...>

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельных участков и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д.<адрес> а также гаража с подвалом <номер> в гаражно-строительном кооперативе «Юпитер» по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п.58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и ее смертью, исковое требование банка о расторжении кредитного договора, погашении задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 376,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей <дата>.

Взыскать с наследников умершего <дата> заемщика ФИО1, за счет стоимости наследственного имущества, с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 158 824 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре)руб.84 коп., из которых: 142 866,72 руб.– просроченный основной долг; 15 958,16 руб. –просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 376 (четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб.50коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.