административное дело № 5-326/2022

УИД 09RS0007-01-2022-001578-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

с участием:

помощника прокурора Зеленчукского района КЧР – Хачирова И.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении -

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленчукский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ ).

ДД.ММ.ГГГГ в 18:31 часов в Отделе УФСБ России по КЧР по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении мусульман-суфистов по признаку религиозной принадлежности, а также не исповедующих религию «Ислам» путем размещения ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «В Контакте», публикации «Важно! Хочу предостеречь каждого мусульманина» и текстом следующего содержания: <данные изъяты>», также имеется публикация от ДД.ММ.ГГГГ с заголовком «Праздники неверующих» с текстом «<данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помощник прокурора Зеленчукского района Хачиров И.В. в судебном заседании полагает, что действия ФИО2 направлены на возбуждение ненависти либо вражды в отношении не исповедующих религию «Ислам», публично, путем распространения в сети Интернет. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ. Просит назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Заслушав ФИО1, помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Хачирова И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» с распечаткой скриншотов интернет-страницы «ФИО9», с диском;

- заключением специалистов №, согласно которому с позиции лингвистической квалификации в представленных на исследование материалах имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении лиц в отношении мусульман-суфистов по признаку религиозной принадлежности, а также не исповедующих религию «Ислам»;

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением являются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется. Пояснения ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, и его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено и не оспаривается ФИО1, что он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении мусульман-суфистов по признаку религиозной принадлежности, а также не исповедующих религию «Ислам» путем размещения ДД.ММ.ГГГГ. в социальной сети «В Контакте», публикации «Важно! Хочу предостеречь каждого мусульманина» и текстом следующего содержания: «<данные изъяты>!», также имеется публикация от ДД.ММ.ГГГГ с заголовком «Праздники неверующих» с текстом «<данные изъяты>», то есть совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства по признаку религиозной принадлежности, при этом совершил это публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через социальную сеть «В Контакте», правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 20.3.1, ст. ст. 27.5, 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья А.А. Петяшин