Дело № 2а-113/2023
УИД 27RS0014-01-2022-002063-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А.,
при секретаре Яшкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края, Военному комиссариату Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, Военному комиссариату Хабаровского края, Призывной комиссии Хабаровского края о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края, Военному комиссариату Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, Военному комиссариату Хабаровского края, Призывной комиссии Хабаровского края о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности. В обоснование административного иска указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Ванинского и Советско-Гаванского районов, г. Советская Гавань. Решением призывной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административный истец был признан годным к прохождению военной службы, ему выдана повестка для отправки к месту прохождения службы от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение было обжаловано им в призывную комиссию Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, г. Советская Гавань Хабаровского края ему была вручена повестка на отправку к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ, на момент выдачи повестки ответ на жалобу им получен не был. ДД.ММ.ГГГГ он посетил контрольное медицинское освидетельствование, где в отношении него вынесено решение о направлении его на дополнительное медицинское освидетельствование с последующим освобождением от призыва на военную службу с присвоением категории «В» – ограниченно годен к военной службы. Административный истец был направлен в военный комиссариат Ванинского и Советско-Гаванского районов, г. Советская Гавань Хабаровского края для получения направления на дополнительное медицинское обследование, однако, в выдаче направления военным комиссаром ему было отказано, после чего ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что членами призывной комиссии Хабаровского края решение призывной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края о призыве его на военную службу было оставлено без изменений. С указанным решением он не согласен. Врачи в военкомате должны включать в лист медицинского освидетельствования все жалобы гражданина, независимо от того, подтверждены они документально или нет. Во время прохождения медицинского освидетельствования в военном комиссариате врачами было не полностью учтено его актуальное состояние здоровья. У административного истца имеется заболевание «<данные изъяты> <данные изъяты>. Данный диагноз сопровождается жалобами на боли в спине, пояснице, усиливающиеся от физических нагрузок. Направление на обследование ему выдано не было, чем было нарушено его права на определение категории годности в соответствие с актуальным состоянием его здоровья. Решение призывной комиссии нарушает его право на охрану здоровья. Члены призывной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края и Хабаровского края без проведения дополнительного обследования исключили наличие у него заболевания, при подтверждении которого ему должна была быть определена категория годности «В» ограниченно годе к военной службы по п. «в» ст. 66 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Обращает внимание, что в соответствии с п. 8 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Прохождение независимой военно-врачебной комиссии не является обязанностью гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Просит признать незаконным решение Призывной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и Призывной комиссии Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Призывную комиссию Хабаровского края принять верное решение об освобождении административного истца от призыва на военную службу и зачислении в запаса с присвоением категории годности «В» – ограниченно годе, на основании имеющегося заболевания, препятствующего прохождению военной службы согласно п. «в» Расписания болезней (прил. к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»).
До начала судебного заседания от представителя административного ответчика Военного комиссариата Хабаровского края поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что административный истец ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (Ванинского и Советско-Гаванского районов Хабаровского края). В период осеннего призыва 2022 года административный истец был вызван повесткой в военный комиссариат (Ванинского и Советско-Гаванского районов Хабаровского края) для проведения медицинского освидетельствования с целью установления категории годности к военной службе. По результатам проведенного медицинского освидетельствования в связи с призывом на военную службу, ФИО1 решением призывной комиссии Ванинского и Советско- Гаванского районов Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, о чем вынесено решение о его призыве на военную службу по категории годности к военной службе "Б-2". Во время прохождения медицинского освидетельствования административный истец документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, позволяющих установить категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат (Ванинского и Советско-Гаванского районов Хабаровского края) из военного комиссариата Хабаровского края, поступила копия ответа на жалобу ФИО1, в которой указано, что для окончательного вынесения заключения врачом хирургом, последнему необходимо предоставить медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина в соответствии с приказом МО РФ № от 2015 года. До ДД.ММ.ГГГГ, административный истец с вышеуказанным ответом в военный комиссариат (Ванинского и Советско-Гаванского районов Хабаровского края), с целью проведения повторного медицинского освидетельствования, не обращался. При обращении ФИО1 в военный комиссариат (Ванинского и Советско- Гаванского районов Хабаровского края. Просит в удовлетворении административного иска отказать.
От остальных ответчиков письменных возражений на административный иск не поступило.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административных ответчиков Призывной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края, Военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, Военного комиссариата Хабаровского края, Призывной комиссии Хабаровского края в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от представителя Военного комиссариата Хабаровского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в из отсутствие.
Руководствуясь ст. 101 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
На основании п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ-53) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву.
В соответствии со ст. 25 данного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ-53).
От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ-53).
В силу п. 1 ст. 26 названного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений : о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ).
На основании ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе с приложением, в котором содержится Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе следующих категорий граждан: I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.
В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок применения показателя предназначения для распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другим войскам, воинским формированиям и органам определяется в отношении граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в соответствии с таблицей 1.
Как следует из материалов дела, личного дела призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный истец ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет военным комиссариатом Ванинского муниципального района Хабаровского края.
Решением призывной комиссии Ванинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена категория годности «Б-2» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, ему выдана повестка для отправки к месту прохождения службы от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 оспаривая решение призывной комиссии, указывает, что страдает заболеванием, которое дает ему право на освобождение от военной службы, ссылаясь на то, что имеющаяся медицинская документация подтверждает наличие у него заболевания, которое, в соответствии с п. «в» ст. 66 Расписания болезней, является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва на военную службу.
Суд считает указанные доводы административного истца несостоятельными в силу следующего.
Перечень обязательных диагностических исследований, которые граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения при призыве на военную службу до начала освидетельствования определен пунктом 14 Положения.
Приказом Министра обороны Российской Федерации N 240, Министерства здравоохранения Российской Федерации N 168 от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" утверждена Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службы и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службы по состоянию здоровья (далее по тексту Инструкция).
В силу пункта 9 Инструкции врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.
В соответствии с пунктом 20 Положения, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин направляется в медицинскую организацию здравоохранения на обследование для уточнения диагноза заболевания.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Закона N 53-ФЗ в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Аналогичные положения содержатся в пункте 13 положения о призыве.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (пункт 20 Положения).
Так, к статье 66 Расписания болезней относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.
Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.
Согласно таблице 1 расписания болезней графе І ст. 66 основаниями для освобождения от призыва на военную службу являются: п. «а» - Болезни позвоночника со значительным нарушением функций (категория годности Д - не годен к военной службе); п. «б» - Болезни позвоночника с умеренным нарушением функций (категория годности В - ограниченно годен к военной службе); п. «в» - Болезни позвоночника с незначительным нарушением функций (категория годности В - ограниченно годен к военной службе).
К пункту «в» относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления; двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.
Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.
Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного ) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.
Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.
При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.
Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.
Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в».
Из документов, представленных ФИО1 и находящихся в личном деле призывника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в КГБУЗ КДЦ «Вивея» где ему было проведено рентгенологическое исследование, согласно описанию рентгенологического исследования на рентгенограммах пояснично-крестцового отдела позвоночника в двух проекциях с захватом крестцово - подвздошных сочленений с функциональными пробами физиологический лордоз 35 градусов сглажен. Определяется задняя расщелина дуги S1, врожденный узкий позвоночный канал, аномалия тропизма суставов на уровне L3-L5. Снижена незначительно высота межпозвонковых дисков в сегментах L3-L4, L4-L5, L5-S1 с признаками субхондрального склероза сопредельных замыкательных пластинок, краевыми компенсаторными костными разрастаниями. В нейтральном положении выявляется смещение L5 кзади до 2мм, которое сохраняется при сгибании и разгибании. Рентгеновские пространства дугоотросчатых суставов не сужены. Суставные щели крестцово-подвздошных сочленений не сужены, суставные поверхности четкие ровные. Костно-деструктивных изменений не выявлено. Заключение: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» была проведена многосрезования рентгеновская компьютерная томография, согласно описанию указанного исследования поясничный лордоз в положении лежа на спине сохранен. Ось позвоночника во фронтальной плоскости не отклонена. Тела поясничных позвонков и крестцовые позвонки обычной формы, верхние и нижние апофизы заострены. Замыкательные пластины с ровными контурами, целостность их не нарушена. Структур; позвонков несколько неоднородная. Дугоотростчатые суставы равномерной ширины, замыкательные пластинки ровные межпозвонковые отверстия визуализируются на всех уровнях, без значимых сужений. Межпозвонковые диски равномерной высоты, без полей патологической денситометрии в их проекции Дорзальная полуокружность межпозвонкового диска Ь5-51циркулярно пролабирует в позвоночный канал на глубину до 3,2 мм, без выраженного воздействия на дуральный мешок Паравертебральные мягкие ткани без грубых изменений. Крестцово-подвздошные сочленения (в зоне сканирования) равномерной ширины, суставные поверхности не изменены. Заключение: <данные изъяты>
Из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» следует, что до ранее с жалобами на боль в пояснице к врачу хирургу по месту жительства административный истец не обращался.
Как следует из материалов дела, в рамках призыва граждан на военную службу в <адрес> в октябре - декабре 2022 года при прохождении обследования, ДД.ММ.ГГГГ день врачом-специалистом Военно-врачебной комиссии военного комиссариата составлен лист медицинского освидетельствования, согласно которому административному истцу установлен диагноз <данные изъяты> с заключением: «направить на дообследование по месту жительства с последующим мед.освидетельствованием. После мед.заключения о состоянии здоровья призывника ст. 66в».
ДД.ММ.ГГГГ на жалобу ФИО1 ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» дан ответ, что для окончательного вынесения заключения врачом хирургом, ФИО1 необходимо предоставить медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина в соответствие с приказом МО РФ № от 2015 года.
Из письменных возражения представителя административного ответчика следует, что ФИО1 после указанный даты в Военный комиссариат (Ванинского и Советско-Гаваснкого районов Хабаровского края) с целью проведения повторного медицинского освидетельствования не обращался. При этом, при обращении ФИО1 право на его повторное медицинское освидетельствование будет реализовано.
Основанием для освобождения от призыва на военную службу является наличие у призывника заболевания, подтвержденного в установленном порядке, которое препятствует прохождению военной службы. Вместе с тем таких доказательств административным истцом не представлено, медицинской комиссией установлено не было. В нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ, доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии заболеваний, дающих основание для освобождения от призыва на военную службу, ФИО1 не представлено.
Доводы административного истца о том, что заключение о состоянии здоровья призывника, к которому пришла комиссия, не соответствует реальному состоянию здоровья ФИО1 по мнению суда не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела. То есть в медицинских документах призывника отсутствовали данные, указывающие на наличие у административного истца законных оснований, предусмотренных вышеприведенными нормами Закона N 53-ФЗ, для освобождения его от военной службы по призыву, либо для установления иной категории годности к воинской службе по призыву.
Кроме того, оспариваемое ФИО1 решение о призыве на военную службу в настоящее время реализации не подлежит ввиду окончания осеннего призыва 2022 года, что свидетельствует о том, что оно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, оценка состояния здоровья которого при последующем призыве на военную службу будет производиться вновь в установленном законом порядке.
Поскольку одним из обязательных условий для удовлетворения иска в силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ является нарушение прав административного истца, а это условие отсутствовало как на момент обращения с настоящим иском в суд, так и на момент принятия оспариваемого решения, то в силу пункта 2 части 2 названной статьи Кодекса суд обоснованно отказал в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Призывной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края, Военному комиссариату Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, Военному комиссариату Хабаровского края, Призывной комиссии Хабаровского края о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья подпись В.А. Анохина