Дело № 2а-1350/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-001396-04

Поступило в суд: 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Редько И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы. Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Для постановки на профилактический учет ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы прибыл в отдел полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес>, где ему были разъяснены порядок и организация регистрации. С ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО2 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о.мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о.мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) назначено административное наказание в виде административного штрафа 2500 рублей.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с п. 3 ст. 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ просит дополнить административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц (л.д. 1-2).

Представитель административного истца - Отдела полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> направил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя, указав, что административное исковое заявление поддерживает в полном объеме (л.д. 26).

Административный ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения административного искового заявления ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> (л.д. 30).

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Из справки № следует, что последний освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет ФИО2 разъяснялся порядок и организация регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района (и.о.мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района) назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района (и.о.мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района)назначено административное наказание в виде административного штрафа 2500 рублей за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

Согласно характеристике УУП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО2 официального трудоустройства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет социально значимых привязанностей, проживает по разным местам, с момента постановки на учет в категории «Административный надзор» имеет нарушение ограничений, установленных судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. С момента освобождения к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 16).

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два 2 в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С.Дмитриева

Дело №а-1350/2025

УИД: 54RS0№-04

Поступило в суд: 27.05.2025