Решение по делу № 02-5196/2023~М-1422/2023 от 25.08.2023 | Савеловский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0023-02-2023-003545-59

2-5196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «ЮТА» к ООО «М-Дело», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания «ЮТА» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио ООО «М-Дело», мотивируя свои требования тем, что между ООО «Компания ЮТА» и ООО «М-Дело» 13.04.2022 г. заключен Договор займа №91, в соответствии с условиями которого ООО «М-Дело» переданы заемные денежные средства в размере сумма, за предоставление займа Заемщик обязался выплатить Истцу 5% годовых от суммы займа (п. 3.1.)

Перечисление суммы займа подтверждается платежным поручением № 855 от 13.04.2022 г. Дополнительно между сторонами было заключено трехстороннее соглашение о зачете встречных обязательств от 13.04.2022 г., которым стороны подтвердили исполнение обязанности Истца по передаче ООО «М-Дело» суммы займа в размере сумма

В соответствии с п. 2.2. Договора займа срок возврата займа - до 13 октября 2022 г.

До настоящего времени обязательства ООО «М-Дело» по возврату займа и выплате процентов в полном объеме не исполнены, по состоянию на 17.08.2023 сумма задолженности по займу составляет сумма, задолженность по выплате процентов по состоянию на 17.08.2023 составляет сумма.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также за несвоевременную выплату процентов за пользование займом Истец вправе требовать одновременно уплату неустойки в размере 0,5% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки и возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Размер неустойки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов по состоянию на 17.08.2023 г. составляет сумма.

Ответчику ООО «M-Дело» в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия, до настоящего времени задолженность не погашена, какого-либо ответа от заемщика не поступило.

Исполнение обязательств по Договору займа обеспечено залогом транспортного средства по Договору залога транспортного средства (автомобиля) №91/2/22 от 13.04.2022, заключенному с ФИО1, передан в залог автомобиль: Марка, модель: марка автомобиля; Г од изготовления ТС - 2017; Модель, № двигателя - G4FG HW557066 Кузов (кабина, прицеп) № Z94C241BBJR040251; Идентификационный номер (VIN) - VIN-код; Цвет кузова (кабины, прищепа) - серебристый; Мощность двигателя, л.с, кВт - 123 л.с., 90.2 кВт; Рабочий объем двигателя, куб. см - 1591.0.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет сумма.

10.11.2022 Ответчику ФИО1 было направлено Уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности за счет заложенного имущества, Ответчик не предпринял, соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество с залогодателем достигнуто не было, в связи с чем Залогодержатель вынужден обращаться в суд.

Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с Ответчика ООО «M-Дело» в пользу Истца ООО «Компания ЮТА» денежные средства в размере сумма, в том числе сумма основного долга, сумма процентов за пользование суммой займа, сумма неустойки, проценты за пользование суммой займа взыскать по дату исполнения судебного акта, обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 по Договору залога транспортного средства (автомобиля) № 91/2/22 от 13 апреля 2022 года - автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2017 года изготовления, цвет кузова - серебристый; регистрационный знак ТС, ПТС серии 78 ОТ №829915, взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца сумму государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении размера исковых требований с учетом частичного погашения ответчиком задолженности.

Ответчики ФИО1 ООО «М-Дело», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Компания ЮТА» и ООО «М-Дело» 13.04.2022 г. заключен Договор займа №91, в соответствии с условиями которого ООО «М-Дело» переданы заемные денежные средства в размере сумма, за предоставление займа Заемщик обязался выплатить Истцу 5% годовых от суммы займа (п. 3.1.)

В соответствии с условиями договора займа денежные средства были перечислены по банковским реквизитам третьего лица ООО «Мытищинский пластик» в счет оплаты задолженности ООО «М-Дело» по Договору аренды нежилых помещений №499-МП от 25.12.2019 г., что подтверждается платежным поручением № 855 от 13.04.2022 г. Дополнительно между сторонами было заключено трехстороннее соглашение о зачете встречных обязательств от 13.04.2022 г., которым стороны подтвердили исполнение обязанности Истца по передаче ООО «М-Дело» суммы займа в размере сумма

В соответствии с п. 2.2. Договора займа срок возврата займа - до 13 октября 2022 г.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства ООО «М-Дело» по возврату займа и выплате процентов в полном объеме не исполнены, по состоянию на 17.08.2023 сумма задолженности по займу составляет сумма, задолженность по выплате процентов по состоянию на 17.08.2023 составляет сумма. Ответчику ООО «M-Дело» в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия, до настоящего времени задолженность не погашена, какого-либо ответа от заемщика не поступило.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств исполнения договора займа стороной ответчика ООО «М-Дело» не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности и процентов.

При таком положении суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «М-Дело» в пользу истца задолженность по договору займа в сумме сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом.

Оснований для начисления процентов до дня фактического возврата займа, суд не усматривает, поскольку истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы (на какую сумму начислять проценты, размер процентов, вид процентов и т.д.), их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили.

Истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд в случае нарушения его прав с требованиями о взыскании указанных процентов в отдельном производстве.

Расчет неустойки, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ООО «М-Дело» в пользу истца неустойку в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из искового заявления, 10.11.2022 Ответчику ФИО1 было направлено Уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности за счет заложенного имущества, Ответчик не предпринял, соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество с залогодателем достигнуто не было, в связи с чем Залогодержатель вынужден обращаться в суд.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2017 года изготовления, цвет кузова - серебристый; регистрационный знак ТС, путем продажи с публичных торгов и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика ООО «М-Дело» за требования материального характера, с ответчика ФИО1 – в размере сумма за требования нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «ЮТА» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «М-Дело» в пользу ООО «Компаня «ЮТА» задолженность по договору займа по состоянию на 17.08.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2017 года изготовления, цвет кузова - серебристый; регистрационный знак ТС путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «компания «ЮТА» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 25.08.2023г.