УИД 03RS0019-01-2023-000041-73
К делу № 2а-281/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Фазылове А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК "ОТП Финанс" к СПИ ФИО1, УФСПП по РБ о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с названным административным иском, указав, что 27.04.2022 г. в Абзелиловский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-385/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16.05.2022г. возбуждено исполнительное производство №26755/22/02028-ИП. В нарушение закона не вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации в срок с 16.05.2022 по 11.01.2023г., не проведена проверка имущественного положения по месту жительства должника, не направлен запрос в ЗАГС о гражданском состоянии должника, не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлены запросы для получения информации о месте жительства. Требует обязать административного ответчика применить меры принудительного характера, предусмотренные законом.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административные ответчики СПИ ФИО1, Управление ФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела 10.02.2022 г. мировой судья судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ вынес судебный приказ № 2-385/2022 о взыскании с должника ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 2978229161 в размере 15040,11 руб.
16.05.2022 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 26755/22/02028-ИП.
Согласно сводному реестре электронных запросов и ответов судебным приставом исполнителем начиная с 16.05.2022 г. направлялись запросы в кредитные учреждения, Гостехнадзор, Отдел ГИБДД, в налоговые, регистрирующие органы, операторам связи в отношении наличия счетов должника, наличия у него движимого и недвижимого имущества.
По результатам ответов судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада Ларгус, г.р.н. Р375ХУ102 от 16.06.2022, о наложении ареста на денежные средства должника на установленных банковских счетах в АО «Россельхозбанк» от 09.06.2022, а также временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации от 23.08.2022.
25.01.2023 судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалы исполнительного производства содержат достаточные данные, указывающие на принятие судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер для взыскания задолженности, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.
Следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, УФСПП по РБ о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф. Ахматнабиев