Дело № 2-42/2023
УИД61RS0051-01-2022-000679-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» января 2023 года с. Ремонтное
Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Червякова И.Н.,
при секретаре Буцкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения судебных приставов Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения судебных приставов Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в котором указал, что
На исполнении в Пролетарском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской находится исполнительное производство от 24.08.2021 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от 09.04.2021, выданного органом: Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу № 2-556/2021, вступившему в законную силу 25.03.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 353 107,02 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "ЭОС", адрес взыскателя: <адрес>.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению, исполнительных документов.
В статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном! производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение! взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В ходе ведения исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес,, должника: <адрес>, установлено что должник в добровольном порядке требования исполнительных документа не исполняет, согласно ответам регистрирующих органов движимое имущество за должником не зарегистрировано, денежных средств, находящихся на счетах должника недостаточно для погашения задолженности.
Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеет следующее недвижимое имущество: - земельный участок, кадастровый №.
С учетом утончения исковых требований (л.д.60), просят обратить взыскание на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № зарегистрированную за ФИО1.
Согласно части 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу пункта 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Как следует из материалов дела ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания суда почтовым уведомлением, по адресу, указанному в адресной справке. Данное почтовое отправление возвращено в суд в связи с его неполучением адресатом и истечением срока хранения.
Таким образом, судом приняты достаточные меры для извещения ответчика по делу о времени и месте рассмотрения дела и считает его надлежащим образом извещенным.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители истца в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также представители ООО "ЭОС" сведений причины своей неявки не представили и не просили об отложении дела. В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как указано в статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка, гаражного бокса, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.
В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночные ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом, с учетом разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Из материалов дела следует, что 24.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 09.04.2021, выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 1 353 107,02 рублей в отношении должника - ФИО1, в пользу ООО "ЭОС". (л.д.25-29).
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общая площадь 1738800 кв.м., кадастровой стоимостью 2416932 рубля, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства (л.д.53-59).
Таким образом, с учетом названных норм, суд приходит к выводу о допустимости обращения взыскание на данный земельный участок, кадастровая стоимость доли не превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Заветинского района Ростовской области государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования начальника отделения судебных приставов Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону к ФИО1 об обращении взыскания на земельную долю - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО1, 1/4 долю, земельный участок - кадастровый №, Земельный участок назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, общая площадь объекта: 1738800 кв. м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Заветинского района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения.
Судья: И.Н. Червяков
Мотивированное решение составлено 30.01.2023г.