Дело № 2-5097/2023

уид: 23RS0040-01-2023-004039-46

Определение

о передачи дела по подсудности

27 июля 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности 23АВ0704995 от 28.10.2022г.,

ответчика МФ РФ в лице УФК по Краснодарскому краю – представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № 18-15-21/1376 от 01.02.2022г.,

ответчика ФССП РФ в лице представителя – ФИО6, действующей на основании доверенности 23АЕ,

третьего лица ГУ УФССП по Краснодарскому краю в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности Д-23907/23/27-ДТ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФК по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к УФК по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителями ФССП РФ, ГУ ФССП по Краснодарскому краю заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, так как убытки взыскиваются в РФ в лице УФССП по КК, которое расположено по адресу: <...>.

Представителем ответчика МФ РФ в лице УФК по КК в судебном заседании заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков МФ РФ в лице УФК по КК, так как взыскание происходит с главного распорядителя бюджетных средств, надлежащим ответчиком является ФССП России.

Представитель истца в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Изучив заявленные ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причинённого незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает 33 ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган – ФССП России, наделённый полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что главным распорядителем средств федерального бюджета является ФССП РФ.

Таким образом, связи с тем, что исковые требования направлены на взыскание убытков и компенсации морального вреда с главного распорядителя бюджетных средств, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об исключении из числа ответчиков МФ РФ в лице УФК по КК подлежит удовлетворению, так как надлежащим ответчиком является ФССП России.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Судом установлено, что ответчик ФССП РФ расположен по адресу: <...>, что не относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Исключить по настоящему делу из числа ответчиков министерство финансов РФ в лице управления федерального казначейства по Краснодарскому краю.

Передать настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к УФК по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара, расположенный по адресу: <...>, для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в пятнадцатидневный срок путём подачи частной жалобы.

Судья К.М. Фойгель