ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

10 июля 2023 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что в результате производимых ответчиками ремонтных работ в квартире по адресу: адрес. в том числе по стяжке пола, в квартире истца по адресу: адрес, расположенной этажом ниже, в сентябре 2022 года было нарушено электрическое снабжение в ванной комнате, санузле, кладовой, жилой комнате № 1 и жилой комнате № 2. Поскольку в доме электрические кабели проложены в межэтажных перекрытиях, истец указывает, что ответчиками в ходе проводимых ремонтных работ указанные кабели были повреждены, в связи с чем истцу причинен ущерб на сумму сумма.

Истец и представитель истцов в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик и представитель ответчиков в судебном заседании с иском не согласились, указав, что работы по ремонту пола в квартире № 34 были завершены в июле 2022 года, тогда как у истца не было отключения электричества вплоть до 31.08.2022г. Кроме того, электрическая проводка была старая, изношенная и перегорела, что свидетельствует об отсутствии вины ответчиков в причинении ущерба. Представленные в дело акты управляющей организации имеют противоречия. Также указали, что размер ущерба завышен, поскольку в представленном истцом заключении приводится расчет с учетом прокладки кабелей и разводки по новым стандартам, что не приводит к восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, а ведет к улучшению имущества истца за счет ответчиков. Ходатайствовали о назначении по делу судебной экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

При разрешении ходатайства, суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора, принимая во внимание что ответчиком оспаривается как вина в причинении ущерба, так и его размер, необходимо назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку для правильного разрешения дела с учетом доводов возражений ответчика требуются специальные знания в указанной области.

Определяя круг вопросов эксперту, суд исходит из обстоятельств дела и предмета доказывания.

С учетом мнения сторон, сроков и стоимости экспертизы, занятости экспертов, суд считает возможным проведение экспертизы поручить ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» с возложением расходов по производству экспертизы на ответчиков, которыми заявлено ходатайство, с учетом распределения бремени доказывания по делу.

До получения результатов экспертизы суд считает необходимым производство по делу приостановить в связи с направлением эксперту материалов гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по данному гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:

1) Определить причину частичного отключения электричества в квартире по адресу: адрес, произошедшего в сентябре 2022 года.

2) Определить рыночную стоимость восстановления электроснабжения помещений квартиры по адресу: адрес по исходной схеме подключения.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1848/2023.

Обязать истца и ответчиков обеспечить в заранее согласованное время доступ экспертов в принадлежащие им жилые помещения для проведения необходимых исследований для целей составления экспертного заключения.

Разрешить руководителю экспертного учреждения самостоятельно сформировать состав комиссии и привлечь для участия в экспертизе специалистов в требуемой области.

Разъяснить, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчиков ФИО2, ФИО3 (солидарно).

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч.3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Установить срок проведения экспертизы – 1 месяц со дня получения экспертным учреждением материалов дела.

До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Беднякова