ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 31 января 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> Омской области, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
30 января 2026 года около 18 ч. 20 мин. ФИО1 находился на привокзальной площади по улице Авиационная, 30 в городе Салехарде с признаками опьянения, где ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ФИО5 МВД России на транспорте ФИО2 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.
30 января 2026 года около 19 ч. 25 мин. ФИО1, находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).
Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 30 января 2026 года употреблял спиртные напитки. утром пришёл в здание аэровокзала в состоянии алкогольного опьянения. Вечером пришёл к аэропорту, чтобы улететь домой с вахты. На привокзальной площади произошёл конфликт с бригадиром. В ходе ссоры повёл себя неприлично, кричал, ругался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как растерялся.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, в рапорте полицейского ФИО6 России на транспорте ФИО3 зафиксировано, что 30 января 2026 года около 18 ч. 20 мин. он находился на привокзальной площади по улице Авиационная, 30 в городе Салехарде. Обнаружил ФИО1 с признаками опьянения. Гражданин ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал. От отвёз ФИО1 в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер. В 19 ч. 25 мин. гражданин, находясь в здании по улице Глазкова, 2Б в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования до начала его проведения.
Из показаний свидетеля ФИО4 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 30 января 2026 года вечером сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 31 января 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 января 2026 года № 94 приобщены к материалам дела.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 07 ч. 30 мин. 31 января 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев