Решение по делу № 2-661/2023 от 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-661/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа: судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №№ Центрального судебного района г. Прокопьевска в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Межрайонной инспекции ФНС №11 по Кемеровской области – Кузбассу, в сумме задолженности 111107 руб. 75 коп. Сторонам исполнительного производства направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства получены сведения Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, согласно которым за должником на праве собственности было зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 1019 кв.м;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 1007 кв.м.

Задолженность ФИО3 добровольно не погашает.

Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно:

Истец судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах невозможности явки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС №11 по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении представитель третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС №11 по Кемеровской области – Кузбассу на основании доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Отделом судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании налога, пени, штрафа в размере 111101 руб. 75 коп. в пользу Межрайонной инспекции ФНС №11 по Кемеровской области – Кузбассу на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №№ Центрального судебного района города Прокопьевска.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности перед взыскателем составляет 109323 руб. 83 коп., что подтверждается представленными Межрайонной инспекции ФНС №11 по Кемеровской области – Кузбассу пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установить имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого могут быть удовлетворены требования взыскателей в полном объеме не представилось возможным.

Из представленной выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым № №, площадью 1007 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым № № №, площадью 1019 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

На вышеуказанные земельные участки постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений.

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд, учитывая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, находящиеся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу, не предпринимал, а, также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, считает, что заявленные требования судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 подлежат удовлетворению.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования Заокский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству в счет погашения долга перед взыскателем Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области-Кузбассу на недвижимое имущество должника, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, а именно - земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 1019 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 1007 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Заокский район Тульской области госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Председательствующий