Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-28

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«28»сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ФИО2 КокоевойЧолпонБексултановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО Банк Синараобратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 26.12.2011между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара) иИП ФИО2 Ч.Б. заключен кредитный договор № ******.3-66М10, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 310 000 руб.на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом вразмере, предусмотренном п. 1.3 кредитного договора.Сумма кредита своевременно предоставлена заемщику,однако, ФИО2 Ч.Б. кредитное обязательство надлежащим образом не исполнялось. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 Ч.Б. прекратила статус индивидуального предпринимателя. ПАО «Банк Синара» просит взыскать с ФИО2 Ч.Б. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 748 руб. 26 коп., в том числе 50 977 руб. 41 коп.–задолженностьпо основному долгу, 13 770 руб.85 коп.– проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 142 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просилао рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Ч.Б. в судебное заседание не явилась, извещенанадлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин невозможности явки не уведомила, в связи с чем, с учетом ходатайства представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. ст. 309, 310ГК РФ).

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ИП ФИО2 Ч.Б. заключен кредитный договор № ******.3-66М10, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 310 000 руб. 00 коп. (п.1.1 кредитного договора) с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.2. кредитного договора) и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых (п.1.3 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается платежным поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем,ФИО2 Ч.Б. обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ч.Б.прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в части наименования банка, ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, задолженность ФИО2 Ч.Б. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила64 748 руб. 26 коп., в том числе 50 977 руб. 41 коп.–задолженностьпо основному долгу, 13 770 руб.85 коп.– проценты за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Кроме того, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 Ч.Б. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 2 142 руб. 45 коп., понесенные ПАО Банк Синарана основании платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Банк Синара» к КокоевойЧолпонБексултановнеудовлетворить.

Взыскать с КокоевойЧолпонБексултановны(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизской ССР, паспорт гражданина России № ******)в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в общей сумме64 748 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 142 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стоянов Р.В.