Решение по делу № 2-445/2025 от 25.04.2025 - о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по иску <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

63RS0038-01-2024-008423-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО33 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по иску ФИО2 ФИО35 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с учетом уточненных требований просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> линия, участок 33, кадастровый №, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — садоводство, площадью 615 кв.м.; признать за ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г Самара, <адрес>, массив <адрес> 33, уточненной площадью 611 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, кадастровый №, после смерти матери — ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, в границах согласно плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требований указали, что являются наследниками после смерти своей матери — ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти у нотариуса г. Самары ФИО7 было открыто наследственное дело №№, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО5 и их отец (супруг наследодателя ФИО8) - ФИО9 На часть наследственного имущества нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на вышеназванный земельный участок свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с тем что ФИО8 своевременно не оформила своих наследственных прав в отношении земельного участка, после смерти своей матери ФИО10 ФИО42, которой земельный участок принадлежал на основании Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХХХ Сам 01-02-00 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела ФИО11 в порядке ст. 42 Гражданского процессуального кодекса РФ заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просит определить, что доля наследодателя ФИО10 ФИО48 составляет 1/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный адресу: <адрес>, массив «<адрес> 33, общей площадью 615 кв.м.; определить, что доля наследодателя ФИО10 ФИО49 составляет 1/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>. 33 общей площадью 615 кв.м.; признать за ФИО2 ФИО50 право собственности на 1/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адрес <адрес>, <адрес>, уч. 33 общей площадью 615 кв.м., в порядке наследования после ФИО10 ФИО57 ФИО58 которые принадлежат ему в порядке наследования после ФИО10 ФИО45; признать за ФИО2 ФИО46 право собственности на 1/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адрес <адрес>, <адрес>, уч. 33 общей площадь 615 кв.м., в порядке наследования после ФИО10 ФИО47 ФИО54 которые принадлежат ему в порядке наследования после ФИО10 ФИО51. В обосновании заявленных требований указала, что она и ФИО1 ФИО56, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 13 линия, участок 33 первоначально был предоставлен в собственность их матери - ФИО10 ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12 остался переживший супруг — ФИО10 ФИО53, являвшийся инвалидом по слуху, зарегистрированный с ФИО12 по адресу: <адрес> армии, <адрес> имеющий право на обязательную долю в наследстве. Кроме этого, по данному адресу проживал и родной брат истицы ФИО10 ФИО52, который согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> признан умершим, он также являлся инвалидом, наследников у него не имелось. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство после всех умерших родственников, занималась их похоронами, на протяжении длительного времени владеет и пользуется спорным земельным участком, несет расходы на его содержание, оплачивает членские взносы в СНТ, в то время как истцы - ФИО3, ФИО5 не несут бремя содержания земельного участка, с момента смерти их матери прошло более 19 лет и за это время они не предприняли ни одной попытки принять наследство, а также разыскать место ей захоронения.

Истцы ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В удовлетворении требований ФИО11 просили отказать.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО14 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В удовлетворении требований ФИО11 просила отказать.

Представитель Администрация г.о. Самара по доверенности ФИО15 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения как первоначально заявленных требований ФИО3, ФИО5, так и требований, заявленных ФИО11, просила в их удовлетворении отказать.

ФИО11, ей представитель ФИО16, действующая на основании доверенности, исковые требования, заявленные в порядке ст. 42 ГПК РФ поддержали, настаивали на их удовлетворении. В удовлетворении заявленных требований ФИО3, ФИО5 просили отказать.

Председатель СНТ «Орлов овраг» ФИО17 в судебном заседании пояснила, что за дачей ухаживает истец, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель Департамент градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которого в удовлетворении требований просили отказать, поскольку истцами не представлено доказательств принятия наследства и в связи с тем, что наследодателем при жизни не было реализовано право на предоставление спорного земельного участка в собственность. Кроме того указали, что согласно сведениям содержащихся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности в соответствии с Правилами землепользования и застройки г.о. Самара, утвержденными постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5). Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариусы ФИО18, ФИО7, ФИО19 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Треть лица ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО22 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований ФИО3 и ФИО5 отказать, исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Представитель отдела водных ресурсов по <адрес> Нижне-Волжского Бассейнового управления Федерального агентства Водных ресурсов в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении гражданского дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда <адрес> http://kirovsky.sam.sudrf.ru.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, изначально земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Орлов Овраг», 13 линия, участок 33, общей площадью 615,00 кв.м., под садоводство принадлежал ФИО10 ФИО60, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

В нотариальной конторе <адрес>, нотариусом ФИО30, после смерти ФИО10 ФИО66, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № <адрес> являются: по завещанию ФИО1 ФИО61 - дочь, зарегистрированная по адресу: <адрес>. с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи на заявлении засвидетельствована за реестровым №. В заявлении ФИО1 ФИО62 указаны следующие наследники: по закону - ФИО10 ФИО65 - муж, проживающий: <адрес> - обязательная доля, в нотариальную контору с заявлением не обращался; по закону - ФИО23 ФИО63 - дочь, проживающая: адрес неизвестен, в нотариальную контору с заявлением не обращалась; по закону - ФИО10 ФИО69 - сын, проживающий: <адрес> - обязательная доля, в нотариальную контору с заявлением не обращался; по закону - ФИО21 ФИО64 - дочь, проживающая: <адрес>, в нотариальную контору с заявлением не обращалась; по закону - ФИО10 ФИО71 - сын. проживающий: адрес неизвестен, в нотариальную контору с заявлением не обращался; по закону - ФИО24 ФИО67 - дочь, проживающая: адрес неизвестен, в нотариальную контору с заявлением не обращалась; по закону - ФИО10 ФИО70 - сын, проживающий: адрес неизвестен, в нотариальную контору с заявлением не обращался; по закону - ФИО10 ФИО68 - сын, проживающий: адрес неизвестен, в нотариальную контору с заявлением не обращался.

Согласно сведениям нотариуса ФИО19, в наследственном деле отсутствует информация о составе наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 433 от имени ФИО10 ФИО73 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 433 от имени ФИО10 ФИО72 следует, что она завещает ФИО1 ФИО74 (дочери) – дачу, расположенную по адресу: <адрес> линия, уч. 33.

Родственные отношения ФИО10 ФИО81 как матери со своими детьми ФИО1 ФИО78, сФИО2 ФИО77, ФИО10 ФИО75, ФИО10 ФИО76, ФИО21 ФИО82, ФИО10 ФИО80, ФИО10 ФИО79 подтверждены сведениями отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Таким образом, приняв наследство в установленном порядке, ФИО4 приобрела право собственности на указанный выше земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP №.

На день смерти ФИО8 состояла в браке с ФИО9, у них в браке родились ФИО25 и ФИО5, что подтверждено документально.

Из справки с места жительства, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» следует, что на день смерти с ФИО1 ФИО84 по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5 (сын), ФИО25 (сын), ФИО9 (муж).

Согласно сведениям нотариуса ФИО7, после смерти ФИО1 ФИО85, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг наследодателя – Косяков ФИО86. Нотариус указал, что вместе с наследодателем на день смерти по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5 (сын), ФИО25 (сын), ФИО9 (муж). ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону было выдано ФИО9, ФИО3, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Из свидетельства о смерти III-EP № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Косяков ФИО87.

Согласно сведениям нотариуса ФИО18, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО5 (сын) и ФИО3 (сын). Сведений о наличии завещания от имени ФИО9 не имеется. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из пояснений истцов следует, что, когда умерла их мама, они были несовершеннолетними, ранее приезжали на данный земельный участок всей семьей, в последующем были там с отцом, после того как подросли сами принимали участие в постройках на данном участке, в подтверждении чего представили фотоматериалы.

Таким образом, материалами дела установлено, что истцы на день открытия наследства, будучи несовершеннолетними, проживали с наследодателем ФИО8, были зарегистрированы с ней по одному адресу, в связи с чем считаются фактически принявшими наследство, что также согласуется со сведениями нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 49 ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, испрашиваемый земельный участок состоит на кадастровом учете, площадью 615, кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- садоводство, сведения о правообладателе отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен ФИО12 в собственность в 1997 г., в последующем в порядке наследования по завещанию перешел ФИО8, которая приняла наследство в установленном порядке, однако при жизни не успела зарегистрировать право собственности на данное имущество в регистрирующем органе, после смерти ФИО8, истцы приняли наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу, фактически, вступив в наследство, суд приходит к выводу, что земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО8

ФИО11 обращаясь в суд с самостоятельными требованиями, указала, что она приняла наследство после всех умерших родственников, занималась их похоронами, на протяжении длительного времени владеет и пользуется спорным земельным участком, несет расходы на его содержание, оплачивает членские взносы в СНТ, в то время как истцы - ФИО3, ФИО5 не несут бремя содержания земельного участка, с момента смерти их матери прошло более 19 лет и за это время они не предприняли ни одной попытки принять наследство, а также разыскать место ей захоронения.

Согласно справке с места жительства, выданной ООО «ГЭК» г.о. Самара, на день смерти ФИО10 ФИО88, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО11 (дочь), ФИО11 (внук), ФИО27 (сын), ФИО13 (муж).

Из пояснений ФИО11 следует, что отец ФИО13 являлся инвалидом с детства, был глухонемым, брат также был инвалидом, сначала по решению суда был признан безвестно отсутствующим, а в последующим умершим, что подтверждается соответствующими решениями судов.

ФИО11 в обосновании своей позиции, о том, что она на протяжении длительного времени владеет и пользуется спорным земельным участком, несет расходы на его содержание в материалы дела представлены фотоматериалы, товарный чек на покупку счетчика, товарный чек на покупку штакетника, инвентаря, справка СНТ «Орлов Овраг» об отсутствии задолженности, выданная на её имя как пользователю земельного участка.

Свидетели ФИО28, ФИО29, ФИО31, допрошенные в судебном заседании также подтвердили, что ФИО11 пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание представленные ФИО11 доказательства по несению ею расходов по содержанию спорного земельного участка, а также показания свидетелей о пользовании им, поскольку они не содержат в себе юридически значимых сведений.

На момент смерти ФИО12 распорядилась своим имуществом путем составления завещания в пользу ФИО8 Таким образом, действия, производимые ФИО11 по фактическому принятию наследства, предоставление справки о совместном с наследодателем проживании не имеют правового значения в данном случае, поскольку завещание отменяет право наследования по закону.

Ст. 1149 п. 1 ГК РФ установлено, что нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Как следует из документов, имеющихся в материалах гражданского дела, в частности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый земельный участок был предоставлен ФИО12 на основании решения Железнодорожного районного суда от 31.03.1997 г. и Постановления Главы г. Самары от 14ДД.ММ.ГГГГ г. № 280, в соответствии с которыми данный земельный участок перешел ей по наследованию от отца – ФИО32

Таким образом, спорный земельный участок площадью 615 кв.м., находился в личной собственности ФИО12 и не имел правового режима общего имущества супругов ФИО12 и ФИО13

Ссылку представителя третьего лица на то, что умершие ФИО27 и ФИО13 фактически приняли наследство, поскольку на день смерти проживали с ФИО12 по одному адресу, суд признает не состоятельной поскольку, частью 3 ст. 1156 ГК РФ прямо предусмотрено, что право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В материалах дела отсутствуют сведения, что после смерти ФИО12, умершие ФИО27 и ФИО13 высказывали свое намерение выделить обязательную долю в наследстве после её смерти, с заявлением и намерением получить непосредственно обязательную долю к нотариусу не обращались и в наследственные права на обязательную долю они не вступали.

При таких обстоятельствах, право ФИО27 и ФИО13 принять часть наследства в качестве обязательной доли к ФИО11 перейти не может.

Обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156 ГК РФ), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, оснований для применения положений закона о праве на обязательную долю по отношению к заявленным требованиям ФИО11 у суда также не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО89 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования надлежит отказать.

Истцы с целью определения границ земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства обратились к кадастровому инженеру ФИО6

Согласно плану границ земельного участка, составленного кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ площадь испрашиваемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Орлов овраг» линия 13, уч. 33, составляет 611 кв.м., что не противоречит архивному плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Спора по границам участка не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

По сведениям Департамента градостроительства, г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 611,00 кв.м. по адресу: <адрес>, массив Орлов овраг, 13 линия, участок 13 по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, расположен в зоне Р-5. Проект планировки и проект межевания территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, не утвержден в соответствии с действующим законодательством. Согласно приложению № к ПЗЗ «Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениями» земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территории: Курумоч-приаэродромная территория-подзона 3,5; Безымянка-приаэродромная территория-подзона 3, подзона4, подзона 5, подзона 6; прибрежные защитные полосы (частично); охранная зона транспорта; земельный участок расположен в водоохранной зоне реки овр. Орловских в пределах <адрес>. В пределах земельного участка не расположены инженерные коммуникации; земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков.

Согласно сведениям Министерства Природных ресурсов и экологии <адрес>, поданным картографической основы программы ГИС ИнГео, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Орлов овраг» линия 13, уч. 33 находится вне береговой полосы, частично в прибрежной защитной полосе, в водоохрана зоне водного объекта. В соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, к землям лесного фонда к землям населенных пунктов г.о. Самара, занятым городскими лесами испрашиваемый земельный участок не относятся. По материалам лесоустройства 1995 года, данные земельные участки к лесным участкам Самарского лесхоза не относились.

Согласно ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации,

В силу ст. 6 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Земельные участки в составе водоохранных зон рек и водоемов не относятся к землям природоохранного назначения, законодательство не содержит ограничений по отчуждению таких земельных участков (статья 65 Водного кодекса РФ, пункт 8 статьи 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ), для данных участков установлен специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности, ответчиком не доказано, что истцом осуществляется деятельность, нарушающая данный режим.

Учитывая, что испрашиваемый земельный участок не находится в пределах береговой полосы, был предоставлен в пользование первоначальному собственнику задолго до утверждений Правил застройки и землепользования в <адрес>, определивших зонирование в г.о.Самара, которыми утверждены разрешенные виды использования участков, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не может препятствовать истцам в реализации своего право на предъявление исковых требований о признании права собственности на наследуемое имущество.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что к ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО12 перешло право собственности на спорный участок, то он подлежит включению в состав наследства после ее смерти, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что за истцами, принявшими наследство в установленном порядке после смерти ФИО8, подлежит признанию право собственности на участок в порядке наследования.

Таким образом, заявленные требования ФИО3, ФИО5 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО91 (паспорт №), ФИО1 ФИО90 (паспорт №) к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО92, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — садоводство, площадью 615 кв.м.

Признать за ФИО1 ФИО94 ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г Самара, <адрес>, массив Орлов овраг, линия 13, участок 33, уточненной площадью 611 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, кадастровый №, после смерти матери — ФИО1 ФИО95, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, в границах согласно плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах координат следующих характерных точек границ:

№ точки

X

Y

1

397883,08

1385799,51

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Исковые требования ФИО2 ФИО97 (паспорт №) к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Ю. Мороз