дело №2-488/2025

16RS0017-01-2025-000336-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2025 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 упраляяя автомобиля марки ВАЗ 2172 Приора, госномер №, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажир ФИО1 получил тяжкий вред здоровью.

Истец во исполнении принятых на себя обязательств по договору страхования № № выплатило страховое возмещение в размере 220 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В страховом полисе серия № № среди лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством ответчик не указан.

Истец просит взыскать с ФИО2 убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 220 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 7608 руб.

В настоящем судебном заседании, при надлежащем извещении стороны участия не принимали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных правовых моры, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность па возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как следует из ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховая компания, осуществившая страховую выплату, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не исполнившего обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности и не имеющего право управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 2172 Приора, госномер №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир марки ВАЗ 2172 Приора, госномер №, ФИО1 поучил тяжки вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 упраляяя автомобиля, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажир ФИО1 получил тяжкий вред здоровью.

Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, уголовноеделовотношенииФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч. 2ст. 264УК РФ,всвязисназначениеммерыуголовно-правовогохарактераввидесудебногоштрафа

АО «Совкомбанк страхование» выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 220 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В страховом полисе серия № № среди лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством ответчик не указан.

В связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования истца о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно части 1 статьи 98 П1К РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7608 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Совкомбанк Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (8020 №) в пользу АО "Совкомбанк Страхование" (ИНН №, ОГРН №) сумму страховой выплаты в размере 220250 руб., судебные расходы в размере 7608 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.