Дело №

УИД 23RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

31 августа 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки Лада Гранта госномер х061ен193.

Автомобиль передан автомобиль в технически исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 транспортное средство Лада Гранта госномер х061ен193 получило механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 179 2909 руб., величина У№ руб., услуги независимой оценки 7000 руб.

Учитывая отсутствие у ответчика полиса ОСАГО, истец направил ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения. Он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещение ущерба 209 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 2003.2023 г. в размере 42,95 руб., а затем с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы 477,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5290,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рентал Драйв» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № предметом которого является транспортное средство марки Лада Гранта госномер х061ен193 (VIN №).

Согласно п.1.1. и п.1.2 договора аренды и Акта приема-передачи арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде, с полным комплектом необходимых для эксплуатации автомобиля документов.

Пунктом 5.2.-5.2.1. договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определятся соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организацией по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта госномер х061ен193 получил механические повреждения.

Согласно вступившего в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки Лада Гранта госномер х061ен193.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована не была.

Согласно акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве Лада Гранта госномер х061ен193 имеются новые повреждения, которые отсутствовали при передаче автомобиля ответчику.

Для определения размера причиненного ущерба ООО «Рентал Драйв» обратилось к независимому специалисту, о чем ответчик был извещен.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада Гранта госномер х061ен193 составляет с учетом износа 172 900 руб., без учета износа 178 200 руб., величина утраты товарной стоимости 30 800 руб.

За услуги независимой оценки истцом оплачено 7000 руб., что подтверждается квитанцией.

По результатам оценки в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ обществом направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Указанное заключение независимого специалиста оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и принято, как доказательство по делу, оно не вызывает у суда сомнений в объективности и достоверности, не оспорено ответчиком, который о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.

Разрешая заявленные требования, с учетом вышеприведенных норм, ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб без учета износа в размере 178 200 руб., величина утраты товарной стоимости 30 800 руб., всего 209 000 руб.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, по которому за просрочку исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ -1 день, размер процентов составляет 4,95 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ФИО1, в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Рентал Драйв», взысканию с ФИО1 подлежат понесенные расходы по оплате независимой оценки 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5290,43 руб., почтовые расходы 477,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рентал Драйв» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» в возмещение ущерба 209 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,95 руб., судебные расходы 12 767,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: