Дело №2-К-462/2022 УИД 21RS0020-02-2022-000608-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца адвоката Майорова Н.О.,

старшего помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании убытков

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и унижением чести и достоинства, а также возмещении убытков. Требование мотивировано тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и судом было установлено, что ДД.ММ.ГГ около ... часов 25 минут ФИО2 находясь на участке местности при въезде в ..., в ходе ссоры, нанесла ФИО1 один удар деревянной палкой в область запястья левой кисти, один удар по голове, отчего последняя почувствовала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека в области теменной области волосистой части головы, царапину и кровоподтек в области запястья левой кисти. Согласно заключений судебно-медицинского эксперта царапина и кровоподтек в области запястья левой кисти ФИО1 расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Также, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и судом было установлено, что ДД.ММ.ГГ около 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в поле, расположенном примерно в 500 метрах от ... в сторону ... высказала в адрес ФИО1 слова оскорбления в нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство последней. По утверждениям истца, в результате противоправных действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся продолжительными головными болями и болью кисти левой руки, а также чувством унижения чести и достоинства ввиду оскорбления в общественном месте в присутствии близкого человека. Ссылаясь на нормы ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в связи с нанесением побоев в размере 50000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в связи с оскорблением в размере 10000 рублей, также расходы на оплату услуг представителя при административном судопроизводстве в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в связи с обращением с настоящим иском в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Майоров Н.О., действующий на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГ, исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Из адресной справки МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: ..., то есть по указанному в исковом заявлении адресу. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, мнение прокурора, полагавшего требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 150000 рублей в связи с нанесением побоев и в размере 5000 рублей в связи с оскорблением, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГ около ... часов 25 минут ФИО2 находясь на участке местности при въезде в ..., в ходе ссоры, нанесла ФИО1 один удар деревянной палкой в область запястья левой кисти, один удар по голове, отчего последняя почувствовала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека в области теменной области волосистой части головы, царапину и кровоподтек в области запястья левой кисти. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов 20 минут ФИО2, находясь в поле, расположенном примерно в 500 метрах от ... в ... высказала в адрес ФИО1 слова оскорбления в нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство последней.

Указанные события установлены постановлениями судьи по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер и объем причиненного истцу морального вреда как вследствие нанесения побоев, так и вследствие оскорбления, обстоятельства его причинения, вину ответчика в совершенных умышленно правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя и имеется ли причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. В частности, следует принимать во внимание существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В связи с вышеизложенным, учитывая указанные выше обстоятельства (возраст и социальное положение (статус) потерпевшего, характер и особенности противоправных действий виновного лица) суд приходит к выводу о наличии причинной связи между виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 физической боли и нравственных страданий в связи с публичным оскорблением словами нецензурной брани в присутствии близкого человека и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 10000 рублей вследствие побоев и в размере 5000 рублей вследствие оскорбления.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в ходе производства по делу об административном правонарушении в размере 3500 рублей на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО3 филиалом КА «Республиканская» в лице адвоката Майорова Н.О. Последний обязался оказать заказчику ряд юридических услуг, указанных в договоре (представление интересов в ходе административного производства по факту нанесения побоев в полиции и суде), стоимость которых установлена в 3500 рублей.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Расходы, затраченные истцом средства на привлечение с целью защиты и восстановления нарушенных прав в связи с правонарушением представителя по гражданско-правовому договору являются убытками, которые подлежат возмещению по правилам ст.15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов заключил соглашение № от ДД.ММ.ГГ об оказании юридических услуг с ФИО3 филиалом КА «Республиканская» в лице адвоката Майорова Н.О., в рамках которого исполнителем оказаны услуги по составлению искового заявления и представлению интересов доверителя по настоящему делу в суде всего на сумму 4000 рублей. Суд считает, что с учетом категории и сложности дела, количества затраченного представителями времени определить подлежащими удовлетворению расходы по оплате услуг представителя на указанную сумму 4000 рублей, что соответствует положениям ст.100 ГПК РФ, а также требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В силу требований ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки ..., паспорт РФ №, проживающей в ..., в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки ..., паспорт РФ № проживающей в ...: денежную компенсацию морального вреда вследствие правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в размере 10000 (десять тысячи) рублей; денежную компенсацию морального вреда вследствие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в размере 5000 (пять тысяч) рублей; убытки, понесенные вследствие привлечения представителя при производстве по делу об административном правонарушении в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Решение30.12.2022