Дело № 2-1302/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000214-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года за период с 02 мая 2023 по 16 октября 2024 года в сумме 71 584,33 руб., в том числе просроченный основной долг -71 584,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В качестве основания иска указано, что 22 сентября 2022 года между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 22 сентября 2022 года ФИО1 подписал заявление на получение карты, то есть заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского облуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ФИО1 является держателем банковской карты, операции по указанной карте учитываются на счете №. 22 сентября 2022 года банк перечислил на счет № денежные средства в размере 73 000,00 руб. По состоянию на 16 октября 2024 года имеется задолженность в размере 71 584,33 руб. 09 сентября 2024 года банк в адрес заемщика направил требование о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 22 сентября 2022 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Между сторонами заключен кредитный договор № от 22 сентября 2022 года, банк перечислил на счет № денежные средства в размере 73 000,00 руб. Досудебная претензия о погашении задолженности ответчиком не исполнена.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме путем подписания вышеуказанных документов.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года за период с 02 мая 2023 по 16 октября 2024 года составляет 71 584,33 руб., в том числе просроченный основной долг -71 584,33 руб..

Суд соглашается с расчетом ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597, расчет проверен, является правильным. Ответчиком расчет задолженности, условия кредитного договора не оспорены.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о полном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга без просроченных процентов и без взимания неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года за период с 02 мая 2023 года по 16 октября 2024 года в размере 71 584,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 71 584,33 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова В.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2025 года.

Председательствующий Громова В.Ю.