Дело № 2-2172/2025
УИД 39RS0002-01-2025-000422-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Крутик Ю.А.,
при секретаре Ирхиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 13.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 873 968 руб. сроком на 2893 дня под 8,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на расчетный счет ФИО1 Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки по уплате основного долга и процентов. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 12.12.2024 составила 875625,60 руб. На основании договора уступки прав требования, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», право требования задолженности перешло к истцу. Банком ответчику направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от 13.03.2024 в размере 875625,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22512,51 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств и заявлений не направила.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 873 968 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых на потребительские цели.
В п. 4 Индивидуальных условий указано, что ставка 8,9% годовых установлена в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» и в случае совершения заемщиком в течение 20 дней с даты предоставления кредита с использованием дебетовой карты банка, на которую перечисляется сумма кредита к выдаче/перечислению, определенная в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, безналичных операций в размере 80 и более % от указанной суммы; 24,9 % годовых – в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» и не совершении безналичных операций в размере 80 и более % от суммы кредита к выдаче/перечислению, определенной в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору; 34,90 % годовых – в период отсутствия Программы «Гарантия оптимальной ставки».
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
В п. 14 Индивидуальных условий договора ФИО1 указала, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на расчетный счет ФИО1
Как видно из движения основного долга и срочных процентов, ФИО1, воспользовавшись предоставленными ей кредитными денежными средствами, необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями договора на счёт своевременно и в необходимом размере не вносила, что стороной ответчика не оспорено в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, не в полном размере и нерегулярно вносила ежемесячные платежи по оплате основного долга и процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 14.07.2024, по состоянию на 12.12.2024 суммарная задолженность просрочки составляет 131 день.
Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 223491,88 руб.
По состоянию на 12.12.2024 общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 875625,60 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 837806,30 руб., просроченные проценты – 28719,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2247,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5035,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 1012,72 руб., комиссия за смс-информирование – 796 руб.,
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (ст. 310, ст. 450.1 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В п. 13 Индивидуальный условий ответчик выразила согласие на переуступку прав требования по договору третьим лицам.
Таким образом, ФИО1 заключив кредитный договор, согласилась с его условиями, дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Как следует из иска, 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных норм права исковые требования о взыскании задолженности в размере 875625,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 22512,51 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 13.03.2024 за период с 14.07.2024 по 12.12.2024 в размере 875625 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22512 рублей 51 копейку, а всего взыскать 898138 (восемьсот девяносто восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2025 года.
Судья: подпись Ю.А. Крутик