Копия 16RS0051-01-2025-009023-44
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
30 июня 2025 года Дело № 2-6115/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФЕНИКС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 08.11.2010 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 108 927 руб. 95 коп. в период с 08.11.2010 по 03.10.2022.
19.12.2013 Банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «ПКО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
03.10.2022 истец направил ответчику требование о погашении задолженности.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.
Так, задолженность ответчика перед истцом составляет 108 927 руб. 95 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 08.11.2010 за период с 08.11.2010 по 03.10.2022 в размере 108 927 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменные пояснения по делу.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 08.11.2010 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 108 927 руб. 95 коп. в период с 08.11.2010 по 03.10.2022.
19.12.2013 Банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором <номер изъят> уступки прав требования (цессии).
03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «ПКО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором <номер изъят> уступки прав требования (цессии).
03.10.2022 истец направил ответчику требование о погашении задолженности.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.
Так, задолженность ответчика перед истцом составляет 108 927 руб. 95 коп.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по кредитному договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций.
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 268 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 08.11.2010 в сумме 108 927 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 11.07.2025
Судья А.Р. Хакимзянов