Решение по делу № 2-4902/2022 от 07.12.2022 | Солнечногорский городской суд (Московская область)

КОПИЯ № 2-4902/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области 7 декабря 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4902/2022 по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности.

В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 156000 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом - 19 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7

На основании изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ направил нотариусу запрос о предоставлении информации о наследниках и составе наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по Кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 446 руб. 46 коп., в том числе: 111 089.23 руб. - просроченная ссудная задолженность, 11 122.83 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 452.90 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 781.50 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

В связи с этим истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму задолженности по Кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 446 руб. 46 коп., в том числе: 111 089.23 руб. - просроченная ссудная задолженность. 11 122.83 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом. 452.90 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. 781.50 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3668 руб. 93 коп. Судом привлечены в качестве соответчиком наследники ФИО6- ФИО3, ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 118 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 156000 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом - 19 % годовых.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7 наследниками к имуществу умершей являются ФИО3, ФИО2, которые привлечены судом в качестве ответчиков.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства и учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков, как на наследников должника, ответственности по долгам наследодателя в рамках заключенного договора в сумме 123446,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска банк оплатил государственную пошлину в размере 3668,93 руб., что подтверждено платежным поручением №, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123446,46 руб. (из которых: ссудная задолженность- 111089,23 руб., проценты- 11122,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 452,90 руб., пени за несвоевременную уплату долга- 781,50 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323, 24 руб., а всего взыскать 126 769 (сто двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Белоусова

Копия верна.

Судья