Решение по делу № 2-1736/2024 от 06.06.2025 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор Предгорного района Ставропольского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении в доход Российской Федерации денежных средств, указав, что <ФИО> в период с августа 2000 года

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства явились основанием для инициирования прокуратурой района соответствующей проверки. В судебном заседании помощник прокурора Предгорного района Миронова А.С. исковые требования поддержала

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценивая доводы ответчика и его представителя о незаконности проведенной прокурором Предгорного района проверки, суд учитывает следующее. Вместе с тем, на момент вынесения решения прокурора о проведении в отношении

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к <ФИО> об обращении в доход Российской Федерации денежных средств, в отношении которых не получено достоверных

Дело № 2-33/2025

УИД: 26RS0012-01-2024-003017-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"27" мая 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Предгорного района Мироновой А.С.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Носкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обращении в доход Российской Федерации денежных средств,

установил:

прокурор Предгорного района Ставропольского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении в доход Российской Федерации денежных средств, указав, что ФИО1 в период с августа 2000 года по 27.03.2024 проходил службу в органах внутренних дел, последняя замещаемая должность - начальник ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона 273-ФЗ, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 342-ФЗ), на сотрудников органов внутренних дел возложена обязанность представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (далее - сведения о доходах), соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел.

Приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 31.01.2024 № 129 л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ.

12.02.2024 в прокуратуру Предгорного района из прокуратуры Ставропольского края для организации и осуществления проверки в порядке ч. 4 ст. 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ поступили материалы в отношении ФИО1, ранее замещавшего должность начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный».

13.02.2024 прокурором Предгорного района вынесено решение о проведении проверки достоверности и полноты представленных ФИО1, ранее замещавшим должность начальника ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции. Срок проверки с 14.02.2024 по 14.06.2024.

В ходе изучения информации ГУ МВД России по Ставропольскому краю установлено, что, согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», сумма поступивших денежных средств на счета ФИО3 составила: на счет *****,00 рублей; -на счет *****,10 рублей; на счет *****,97 рублей.

При этом период, за который поступили денежные средства не указан.

В связи с чем, 26.03.2024 прокурором района вынесено решение о проведении проверки законности получения денежных средств в отношении ФИО1 Срок проверки с 26.03.2024 по 26.04.2024.

Решением прокурора Предгорного района от 25.04.2024 срок проверки продлен до 26.07.2024.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 в период замещения должности начальника ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» допущены факты ненадлежащего исполнения обязанности по представлению достоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, что повлекло нарушение требований части 1 статьи 8 Федерального закона № 273-ФЗ, пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 342-ФЗ.

Во избежание предусмотренной законом ответственности ФИО1 подано заявление об увольнении, в соответствии с которым приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 31.01.2024 № 129 л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона № 342-ФЗ.

В связи с тем, что осуществить проведение проверки достоверности и полноты представленных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, в отношении ФИО1 не представилось возможным ввиду его увольнения из ГУ МВД России по Ставропольскому краю материалы в отношении ФИО1 были направлены в прокуратуру Ставропольского края и явились основанием для проведения прокуратурой Предгорного района проверки в порядке, определенном частью 4 статьи 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ.

В силу требований части 15 статьи 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ в случае, если прокурором при проведении проверки, указанной в части 4 статьи 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ получена информация, свидетельствующая о поступлении на счета проверяемого лица, открытые в банках и (или) иных кредитных организациях, денежных средств в размере, превышающем его совокупный доход, определенный в установленном законом порядке, прокурор принимает решение об осуществлении в соответствии со статьей 8.2 Федерального закона № 273-ФЗ проверки законности получения денежных средств.

В связи с получением в ходе проведения в порядке части 4 статьи 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ проверки достоверности и полноты представленных ФИО1 сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, информации, предусмотренной частью 1 статьи 8.2 Федерального закона № 273-ФЗ, прокуратурой района в соответствии с частью 15 статьи 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 8.2 Федерального закона № 273-ФЗ, проведена проверка законности получения ФИО1 денежных средств, поступивших на счета, открытые в банках и (или) иных кредитных организациях за 2020-2022 годы, в ходе которой установлены факты нарушения ФИО1 требований законодательства в сфере противодействия коррупции.

Так, в 2020 году на счет в ПАО «Сбербанк», открытый ФИО1 <дата>, ***** поступили денежные средства в сумме 834 231, 30 руб. руб., кроме того, в вышеуказанный период на счет в ПАО «Сбербанк», открытый <дата>, ***** поступили денежные средства в сумме 4 149 276,16 руб., на счет в ПАО «Сбербанк», открытый <дата>, *****,49 руб.

Общая сумма поступивших денежных средств на вышеуказанные счета ФИО1 в 2020 году составила - 6 711 699, 95 руб., при этом его официальный и задекларированный доход за отчетный период и два предшествующих года (2018-2020 годы) составил 2 406 700, 37 руб.

В 2021 году на счет ФИО1 ***** поступили денежные средства в сумме 1 308 770 руб., на счет *****,96 руб., на счет *****,82 руб.

Общая сумма поступивших денежных средств на вышеуказанные счета ФИО1 в 2021 году составила - 8 176 480,78 руб., при этом его официальный и задекларированный доход за отчетный период и предшествующие два года (с 2019 по 2021 годы) составил 2 864 188,01 руб.

В 2022 году на счет ФИО1 ***** поступили денежные средства в сумме 286 722 руб., на счет *****,66 руб.

Общая сумма поступивших денежных средств на вышеуказанные счета ФИО1 в 2022 году составила - 4 170 659, 66 руб., при этом его официальный и задекларированный доход за отчетный период и предшествующие два года (с 2020 по 2022 годы) составил 3 403 663,16 руб.

Доходы, законность которых подтверждена ФИО1, в указанный период составили: в 2020 году - 1 060 462, 52 руб., в 2021 году - 1 120 335, 90 руб., в 2022 году - 1 222 864, 74 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для инициирования прокуратурой района соответствующей проверки.

Проведенный анализ сведений, представленных ПАО «Сбербанк», свидетельствует о поступлении на счета ФИО1 денежных средств из следующих источников.

Так, в 2020 году на счет в ПАО «Сбербанк», открытый <дата>, ***** поступили денежные средства в сумме 834 231, 30 руб., кроме того, в вышеуказанный период на счет в ПАО «Сбербанк», открытый ФИО1 <дата>, ***** поступили денежные средства в сумме 4 149 276, 16 руб., на счет *****,49 рубля. Итого - 6 711 699,95 руб.

В 2021 году на счет в ПАО «Сбербанк», открытый <дата>, ***** поступили денежные средства в сумме 1 721234, 96 руб., кроме того, в вышеуказанный период на счет в ПАО «Сбербанк», открытый ФИО1 <дата>, ***** поступили денежные средства в сумме 5 146 538, 82 руб., на счет *****,00 рублей. Итого - 8 176 480,78 руб.

В 2022 году на счет в ПАО «Сбербанк», открытый <дата>, ***** поступили денежные средства в сумме 286 722 руб., кроме того, в вышеуказанный период на счет в ПАО «Сбербанк», открытый ФИО1 <дата>, ***** поступили денежные средства в сумме 3 883 937,66 рублей. Итого - 4 170 659,66 руб.

Общая сумма поступивших денежных средств на вышеуказанные счета ФИО1 в 2020 - 2022 г.г. составила - 19 058 840,40 руб., при этом его официальный и задекларированный доход в отчетные периоды составил 3 403 663,16 руб.

2020 год: На счет ***** от сторонних физических лиц поступило 90 000 руб., из них: от ФИО4 <дата> - 45 000 руб., <дата>-45 000 руб.

Общая сумма поступивших на указанный счет денежных средств, законность которых не подтверждена, составила 90 000 рублей.

На счет *****, поступило: 744 350 руб. от сторонних физических лиц (от ФИО4 04.02.2020 – 150 000 руб., 24.02.2020 – 45 000 руб., 27.02.2020 – 5 000 руб., 27.02.2020 – 45 000 руб., 25.03.2020 -45 000 руб., 29.04.2020 – 3 000 руб., 03.05.2020 – 10 000 руб., 05.06.2020 – 100 000 руб., 15.06.2020 – 59 000 руб., 18.06.2020 – 30 000 руб., 23.06.2020 – 20 000 руб., 25.06.2020 – 45 000 руб., 08.07.2020 – 30 000 руб.; ФИО5 07.01.2020 - 2 000 руб., ФИО6 07.03.2020 - 5 000 руб., ФИО7 11.03.2020 - 9 000 руб., ФИО8 26.03.2020 – 15 000 руб., 17.04.2020 - 50 000 руб.; ФИО9 25.06.2020 - 1350 руб., ФИО10 07.07.2020 - 16 000 руб., 17.07.2020 - 9 000 руб.; ФИО11 24.08.2020 - 50 000 руб.); 3 155 548, 77 руб. от отправителей, информация о которых в банке отсутствует (посредством внесения наличных денежных средств с использованием банковских терминалов): 10.01.2020 - 70 000 руб., 11.01.2020 - 10 000 руб., 20.01.2020 - 43 894,35 руб., 16.02.2020 - 100 000 руб., 20.02.2020 – 43 894, 35 руб., 29.02.2020 – 50 000 руб., 29.02.2020 – 20 000 руб., 02.03.2020 – 95 000 руб., 17.03.2020 – 115 000 руб., 18.03.2020 – 121 000 руб., 18.03.2020 – 100 000 руб., 20.03.2020 – 72 726,35 руб., 06.04.2020 – 70 000 руб., 09.04.2020 – 100 000 руб., 11.04.2020 – 80 000 руб., 13.04.2020 – 97 500 руб., 16.04.2020 – 42 000 руб., 20.04.2020 – 43 494-35 руб., 23.04.2020 – 70 000 руб., 24.04.2020 – 50 000 руб., 30.04.2020 – 25 000 руб.. 30.04.2020 – 35 000 руб., 01.05.2020 – 50 000 руб., 07.05.2020 – 140 000 руб., 11.05.2020 – 215 000 руб., 17.05.2020 – 200 000 руб., 17.05.2020 – 46 000 руб., 17.05.2020 – 7 000 руб., 19.05.2020 – 50 000 руб., 20.05.2020 – 58 049,35 руб., 27.05.2020 - 45 000 руб., 19.06.2020 - 49 827,85 руб., 22.06.2020 - 16 987 руб., 24.06.2020 - 55 000 руб., 26.06.2020 - 26 100 руб., 20.07.2020 - 49 827,85 руб., 21.07.2020 – 16 987 руб., 23.07.2020 - 79 000 руб., 25.07.2020 - 135 000 руб., 30.07.2020 - 7 308 руб., 11.08.2020 - 45 000 руб., 13.08.2020 - 21 697,47 руб. 20.08.2020 - 49 827,85 руб., 21.08.2020 - 16 987 руб., 23.08.2020 - 240 000 руб., 21.09.2020 - 75 040 руб.

Общая сумма поступивших на указанный счет денежных средств, законность которых не подтверждена, составила 3 899 898,77 рублей.

На счет *****, поступило: 626 450 руб. от сторонних физических лиц (от ФИО4 15.09.2020 50 000 руб., 23.09.2020 - 45 000 руб., 02.10.2020 - 50 000 руб., 23.10.2020 - 75 000 руб., 24.11.2020-45 000 руб., 27.11.2020- 15 000 руб., 30.11.2020-80 000 руб., 11.12.2020 - 50 000 руб., 15.12.2020 - 40 000 руб., 21.12.2020 - 5 000 руб., 23.12.2020 - 45 000 руб., 30.12.2020 - 125 000 руб.; ФИО12 04.11.2020 - 1 450 руб.); 709 100 руб. от отправителей, информация о которых в банке отсутствует (посредством внесения наличных денежных средств с использованием банковских терминалов): 02.09.2020 - 55 000 руб., 02.09.2020 - 5 000 руб., 13.09.2020 - 30 000 руб., 15.09.2020 - 60 000 руб., 15.09.2020 – 60 000 руб., 21.09.2020 - 49 000 руб., 22.09.2020 - 19 000 руб., 22.09.2020 – 105 000 руб., 22.09.2020 - 5 000 руб., 07.10.2020 - 65 000 руб., 10.10.2020 - 45 000 руб., 03.11.2020 - 135 000 руб., 02.12.2020 - 30 000 руб., 04.12.2020 - 20 000 руб., 29.12.2020-26 100 руб.

Общая сумма поступивших на указанный счет денежных средств, законность которых не подтверждена, составила 1 335 550 рублей.

Всего в 2020 году на три вышеуказанных счета ФИО1 поступило 5 325 448, 77 руб., законность получения которых не подтверждена.

2021 год: На счет *****, поступило: - 916 900 руб. от сторонних физических лиц (от ФИО4 19.02.2021 - 145 000 руб., 10.03.2021 - 50 000 руб., 24.03.2021 - 45 000 руб., 23.04.2021 - 45 000 руб., 01.05.2021 - 40 000 руб., 04.05.2021 - 45 000 руб., 17.05.2021 - 6 000 руб., 24.05.2021 - 45 000 руб., 25.05.2021 - 15 000 руб., 23.06.2021 - 45 000 руб., 06.09.2021 - 10 000 руб., 15.10.2021 - 30 000 руб., 22.10.2021 - 100 000 руб., 10.12.2021 - 45 000 руб., 28.12.2021 - 54 000 руб., 28.12.2021 - 190 000 руб.; ФИО13 16.07.2021 - 2 000 руб., ФИО14 31.10.2021- 3 000 руб., 10.12.2021 - 1 000 руб.; ФИО15 31.10.2021 - 900 руб., ФИО16 31.10.2021 - 3 000 руб.); 71 357,31 руб. от отправителей, информация о которых в банке отсутствует (16.06.2021).

Общая сумма поступивших на указанный счет денежных средств, законность которых не подтверждена, составила 988 257,31 рублей.

На счет *****, поступило: 863 350 руб. от сторонних физических лиц (от ФИО4 22.01.2021 – 45 000 руб., 02.02.2021 – 50 000 руб., 08.02.2021 – 50 000 руб., 01.03.2021 – 15 000 руб., 04.03.2021 – 50 000 руб., 31.03.2021 – 55 000 руб., 15.04.2021 – 60 000 руб., 21.04.2021 – 35 000 руб., 07.06.2021 – 20 000 руб., 12.06.2021 – 23 000 руб., 31.07.2021 – 50 000 руб., 24.08.2021 – 45 000 руб., 03.09.2021 – 20 000 руб., 18.09.2021 – 50 000 руб., 09.11.2021 – 10 000 руб., 28.11.2020 - 50 000 руб., 27.12.2021 - 500 руб., 27.12.2021 - 1 150 руб., 27.12.2021 - 800 руб., 29.12.2021 - 100 000 руб.; ФИО8 22.01.2021- 10 000 руб., 06.03.2021 - 10 000 руб.; ФИО6 23.02.2021- 1 000 руб., ФИО17 04.03.2021 - 50 000 руб., ФИО14 07.03.2021 - 5 000 руб., ФИО18 20.07.2021 - 55 350 руб., ФИО19 28.07.2021- 800 руб., 28.07.2021 - 750 руб.); 3 082 940 руб. от отправителей, информация о которых в банке отсутствует (посредством внесения наличных денежных средств с использованием банковских терминалов): 01.04.2021 – 6 800 руб., 19.05.2021 – 36 000 руб., 11.06.2021 – 50 000 руб., 11.06.2021 – 35 000 руб., 11.06.2021 – 60 000 руб., 29.06.2021 – 50 000 руб., 06.07.2021 – 98 000 руб., 19.07.2021 – 75 000 руб., 22.07.2021 – 46 501 руб., 22.07.2021 – 67 182 руб., 22.07.2021 – 87 457 руб., 03.08.2021 – 110 000 руб., 25.08.2021 – 100 000 руб., 07.09.2021 – 160 000 руб., 14.09.2021 - 990 000 руб., 14.09.2021 - 510 000 руб., 14.09.2021 - 500 000 руб., 05.11.2021 - 87 000 руб., 30.12.2021 - 20 000 руб.

Общая сумма поступивших на указанный счет денежных средств, законность которых не подтверждена, составила 3 946 290 рублей.

На счет ***** от сторонних физических лиц поступило 1 308 707 руб. (04.10.2021 от ФИО4)

Всего в 2021 году на вышеуказанные счета ФИО1 поступило 6 243 254,31 руб., законность получения которых не подтверждена.

год:

На счет *****, поступило: 75 000 руб. от сторонних физических лиц (от ФИО20 11.01.2022 - 15 000 руб., ФИО6 07.03.2022 - 5 000 руб., ФИО4 01.04.2022 - 55 000 руб.; - 54 352 руб. от отправителей, информация о которых в банке отсутствует: 25.02.2022 - 10 000 руб., 15.04.2022 - 44 352 рубля.

Общая сумма поступивших на указанный счет денежных средств, законность которых не подтверждена, составила 129 352 рублей.

На счет ***** поступило: 1 456 000 руб. от сторонних физических лиц (от ФИО4 28.02.2022 - 50 000 руб., 10.03.2022 - 40 000 руб., 28.03.2022 - 40 000 руб., 11.04.2022 - 45 000 руб., 16.05.2022 - 50 000 руб., 26.05.2022 - 120 000 руб., 26.05.2022 - 100 000 руб., 27.05.2022 - 100 000 руб., 30.05.2022 - 30 000 руб., 31.05.2022 – 30 000 руб., 14.06.2022 - 50 000 руб., 22.06.2022 – 50 000 руб., 01.07.2022 - 4 000 руб., 18.07.2022 - 100 000 руб., 26.07.2022 - 50 000 руб., 09.08.2022 – 50 000 руб., 19.08.2022 – 50 000 руб., 27.08.2022 – 50 000 руб., 05.09.2022 – 30 000 руб., 16.09.2022 – 10 000 руб., 19.09.2022 – 50 000 руб., 30.09.2022 – 30 000 руб., 03.10.2022 – 50 000 руб., 23.10.2022 – 50 000 руб., 07.11.2022 – 30 000 руб., 23.11.2022 – 10 000 руб., 13.12.2022 – 25 000 руб.,

ФИО21 04.03.2022 - 20 000 руб., ФИО22 28.03.2022 – 4 000 руб., ФИО23 09.04.2022- 15 000 руб., ФИО6 11.04.2022 - 5000 руб., ФИО14 30.05.2022 - 3 000 руб., 07.08.2022 - 40 000 руб.; ФИО24 09.06.2022 - 7 000 руб., ФИО25 15.07.2022 - 20 000 руб., ФИО26 23.12.2022 - 48 000 руб.);

- 1 238 006,59 руб. от отправителей, информация о которых в банке отсутствует (посредством внесения наличных денежных средств с использованием банковских терминалов): 10.02.2022 - 105 000 руб., 22.02.2022 - 1 006,59 руб., 11.03.2022 - 44 000 руб., 16.03.2022 - 38 0000 руб., 09.04.2022 - 80 000 руб., 05.05.2022 – 111 000 руб., 06.06.2022 – 69 000 руб., 08.06.2022 – 200 000 руб., 01.07.2022 – 25 000 руб., 14.07.2022 – 35 000 руб., 01.11.2022 – 95 000 руб., 17.11.2022 – 200 000 руб., 25.11.2022 - 95 000 руб., 14.12.2022 – 120 000 руб., 31.12.2022 - 20 000 руб.

Общая сумма поступивших на указанный счет денежных средств, законность которых не подтверждена, составила 2 694 006, 59 рублей.

Всего в 2022 году на оба вышеуказанных счета ФИО1 поступило 2 823 358,59 руб., законность получения которых не подтверждена.

Таким образом, в период с 2020 по 2022 годы на счета №*****, 40*****, 40*****, 40*****, принадлежащие ФИО1, поступили денежные средства в общей сумме 14 392 061, 70 руб., законность поступления которых не подтверждена.

Во исполнение требований статьи 8.2 Федерального закона в адрес ФИО1 30.05.2024 и 05.06.2024 направлены уведомления о необходимости представления сведений об источниках поступления денежных средств на свои счета в ПАО «Сбербанк» в 2020-2022 годы.

Сведения и документы, подтверждающие законность получения вышеперечисленных денежных средств, поступивших на счета №*****, 40*****, 40*****, 40*****, ФИО1 в ходе проверки не предоставлены.

При этом сумма денежных средств, поступивших в 2020, 2021, 2022 годах на счета ФИО1, значительно превышает его официальный доход, а движение денежных средств по счетам не может быть объяснено исходя из его доходов.

По смыслу статьи 8.2 Федерального закона № 273-ФЗ поступление на банковские счета лица, обязанного декларировать сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, денежных средств в сумме, превышающей его совокупный доход за отчетный период и предшествующие два года, рассматривается федеральным законодателем в качестве признака коррупционных проявлений в деятельности этого лица и возлагает на последнего обязанность доказать законность получения этих денежных средств.

Таким образом, законодатель исходит из презумпции незаконности получения денежных средств, поступивших на счета, открытые в банках и (или) иных кредитных организациях, если их сумма превышает совокупный доход лица за отчетный период и два предшествующих года. В случае, если лицо не может данную презумпцию опровергнуть, доказав законность происхождения и получения указанных денежных средств, применению подлежит мера по их безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

В силу части 14 статьи 8.2 Федерального закона № 273-ФЗ Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры при наличии оснований обращаются в суд с заявлением о взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы в размере, эквивалентном той части денежных средств, указанных в части 1 статьи 8.2 Федерального закона № 273-ФЗ, в отношении которой не получены достоверные сведения, подтверждающие законность получения этих средств, если размер взыскиваемых средств превышает десять тысяч рублей.

Поскольку коррупционные правонарушения, как следует из статьи 1 Федерального закона № 273-ФЗ, посягают на интересы общества и государства, их защиту в сфере гражданских и иных правоотношений в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уполномочен осуществлять прокурор.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 2202-1) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 14 392 061, 70 руб., в отношении которых не получено достоверных сведений, подтверждающих законность получения этих средств.

Определением суда от 10 марта 2025 года к участию в деле в качестве материального истца привлечено ГУ ФССП России по Ставропольскому краю.

В судебном заседании помощник прокурора Предгорного района Миронова А.С. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме, пояснив, что все указанные в исковом заявлении доводы прокурора являлись предметом судебной оценки при рассмотрении гражданского дела по иску и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1 об изменении основания и формулировки освобождения от должности, возложении обязанности внести изменения в приказ о прекращении (расторжении) контракта и увольнения со службы.

Представитель материального истца – ГУ ФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании 10.03.2025 г. свидетель ФИО27 пояснил суду, что состоял в должности начальника ОМВД по Предгорному району с 19.04.2021 по 21.03.2024 г., ФИО1 находился у него в подчинении. Декларации сотрудников о доходах проверялись в три этапа, сначала в самом отделе, далее декларации направлялись в Главное управление и могли быть возвращены для доработки. ФИО1, действительно, подавал уточненные декларации, что подтверждается сведениями об их регистрации, однако начальником отделения по работе с личным составом ФИО28 не велся надлежащий учет и контроль и уточненные декларации могли быть не направлены ею в ГУ МВД по Ставропольскому краю. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ФИО28 была впоследствии уволена.

Допрошенный в судебном заседании 16.05.2025 г. свидетель ФИО4 пояснила суду, что состояла в браке с ФИО1 с 1994 по 2019 г., после расторжения брака они добровольно договорились о разделе имущества, по соглашению она должна была выплатить 13 миллионов рублей Голотайстро, также у них был ипотечный кредит, по которому она также выплачивала деньги Голотайстро в размере 45 000 рублей. Денежные средства она получала от продажи строящихся объектов недвижимости, т.к. является индивидуальным предпринимателем.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" настоящий Федеральный закон устанавливает контроль за расходами:

1) лиц, замещающих (занимающих):

а) государственные должности Российской Федерации, в отношении которых федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлен иной порядок осуществления контроля за расходами;

б) должности членов Совета директоров Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России);

в) государственные должности субъектов Российской Федерации;

г) муниципальные должности;

д) должности федеральной государственной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;

е) должности государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;

ж) должности муниципальной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;

з) должности в Банке России, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;

и) должности в государственных корпорациях, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;

к) должности в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;

л) должности в иных организациях, созданных Российской Федерацией на основании федеральных законов, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;

м) отдельные должности на основании трудового договора в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;

н) должности главного финансового уполномоченного и финансовых уполномоченных в сферах финансовых услуг (далее также - финансовый уполномоченный), руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного;

о) должности атаманов всероссийского и войсковых казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации;

1.1) лиц, замещавших (занимавших) должности, указанные в пункте 1 настоящей части, и освобожденных от государственных должностей Российской Федерации, должностей членов Совета директоров Банка России, государственных должностей субъектов Российской Федерации, муниципальных должностей, должностей атаманов всероссийского казачьего общества и войсковых казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, либо уволенных с федеральной государственной службы, государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации, муниципальной службы, из Банка России, государственных корпораций, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иных организаций, созданных Российской Федерацией на основании федеральных законов, организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами (далее - лица, замещавшие (занимавшие) должности);

2) супруг (супругов) и несовершеннолетних детей лиц, замещающих (занимающих) или замещавших (занимавших) должности, указанные в пункте 1 настоящей части.

Согласно подп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда допускается обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

По смыслу приведенной нормы права, обращению по решению суда в доход Российской Федерации подлежит только то имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2022 N 78-КГ22-12-К3, превышение стоимости приобретенного в течение отчетного периода имущества по отношению к доходам лица, расходы которого подлежат контролю, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за три года, предшествовавших отчетному периоду, является лишь достаточным поводом для принятия решения об осуществлении контроля за расходами и проведения соответствующей проверки и не должно рассматриваться как безусловное основание для обращения такого имущества в доход Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в "Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2017) с силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ прокурор обязан представить доказательства приобретения ответчиком (ответчиками) в отчетном периоде земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) на сумму, превышающую его (их) общий доход за три последних года, предшествующих отчетному периоду.

В частности, прокурор обязан представить доказательства принадлежности спорного имущества кому-либо из ответчиков, приобретения его в отчетном периоде, доказательства, подтверждающие действительную стоимость имущества, факт превышения стоимости этого имущества по отношению к совокупному доходу ответчиков за три последних года, предшествовавших отчетному периоду, а также материалы, свидетельствующие о соблюдении при осуществлении контроля за расходами процедуры, установленной Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков). При этом суд вправе принимать любые допустимые ГПК РФ доказательства, представленные как лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными данным кодексом, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества, независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий.

Ответчиками могут быть, в частности, представлены доказательства получения ими денежных средств по гражданско-правовым сделкам (например, по договорам займа, дарения).

Согласно ч.ч.1 и 1.1 ст.4 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей является достаточная информация о том, что данным лицом, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение отчетного периода совершены сделки (совершена сделка) по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты на общую сумму, превышающую общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду. Указанная информация в письменной форме может быть представлена в установленном порядке:

1) правоохранительными органами, иными государственными органами, органами местного самоуправления, работниками (сотрудниками) подразделений по профилактике коррупционных и иных правонарушений и должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, Банка России, государственной корпорации, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иной организации, созданной Российской Федерацией на основании федеральных законов, Службы финансового уполномоченного, организации, создаваемой для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами;

2) постоянно действующими руководящими органами политических партий и зарегистрированных в соответствии с законом иных общероссийских общественных объединений, не являющихся политическими партиями;

3) Общественной палатой Российской Федерации;

4) общероссийскими средствами массовой информации.

Основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами лица, замещавшего (занимавшего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей является поступление в органы прокуратуры Российской Федерации материалов, предусмотренных частью 6 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с августа 2000 года по 27.03.2024 проходил службу в органах внутренних дел, последняя замещаемая должность - начальник ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный».

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, прокурор Предгорного района указывает, что в ходе изучения информации ГУ МВД России по Ставропольскому краю установлено, что согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», сумма поступивших денежных средств на счета ФИО1 составила: на счет *****,00 рублей; -на счет *****,10 рублей; на счет *****,97 рублей.

При этом период, за который поступили денежные средства не указан.

Решением прокурора Предгорного района от 25.04.2024 срок проверки продлен до 26.07.2024.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 342-ФЗ).

Как следует из положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Согласно п. 13 ч. 3 ст. 82 Закона № 342-ФЗ, контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных ст. 82.1 настоящего Федерального закона.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 82.1 Закона № 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непредставления сотрудником органов внутренних дел сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, представления заведомо неполных сведений, за исключением случаев, установленных федеральными законами, либо представления заведомо недостоверных сведений.

Согласно ч. 9 ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон № 273-ФЗ) невыполнение гражданином или лицом, указанными в части 1настоящей статьи, обязанности, предусмотренной частью 1настоящей статьи, является правонарушением, влекущим освобождение его от замещаемой должности, в том числе от должностей финансового уполномоченного, руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, увольнение его с государственной или муниципальной службы, с работы в Центральном банке Российской Федерации, государственной корпорации, публично-правовой компании, Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, иной организации, создаваемой Российской Федерацией на основании федерального закона, увольнение с работы в организации, создаваемой для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, а также в государственном (муниципальном) учреждении.

В силу п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях непринятия работником мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, непредставления или представления неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставления или представления заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, открытия (наличия) счетов (вкладов), хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владения и (или) пользования иностранными финансовыми инструментами работником, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, если указанные действия дают основание для утраты доверия к работнику со стороны работодателя.

Согласно ч. 3 ст. 192 ТК РФ к дисциплинарным взысканиям, в частности, относится увольнение работника по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 9 или 10 части первой статьи 81, пунктом 1 статьи 336 или статьей 348.11 настоящего Кодекса, а также пунктом 7, 7.1 или 8 части первой статьи 81 настоящего Кодекса в случаях, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, либо соответственно аморальный проступок совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

Из содержания приведенных норм права следует, что в случае установления факта непредставления работником сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей такой работник подлежит увольнению работодателем, если указанные действия являются основанием для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

Увольнение работника по данному основанию осуществляется с соблюдением порядка, закрепленного в ст. 193 ТК РФ, направленного на обеспечение объективной оценки фактических обстоятельств, послуживших основанием увольнения, и на предотвращение необоснованного увольнения.

В соответствии со ст. 8.2 Закона № 273-ФЗ в случае, если в ходе осуществления проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера получена информация о том, что в течение года, предшествующего году представления указанных сведений (отчетный период), на счета лица, представившего указанные сведения (далее - проверяемое лицо), его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в банках и (или) иных кредитных организациях поступили денежные средства в сумме, превышающей их совокупный доход за отчетный период и предшествующие два года, лица, осуществляющие такую проверку, обязаны истребовать у проверяемого лица сведения, подтверждающие законность получения этих денежных средств (ч. 1).

В случае непредставления проверяемым лицом сведений, подтверждающих законность получения этих денежных средств, или представления недостоверных сведений материалы проверки в трехдневный срок после ее завершения направляются лицом, принявшим решение о ее осуществлении, в органы прокуратуры Российской Федерации (ч. 2).

В случае увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, в отношении которого осуществляется проверка, указанная в части 1 настоящей статьи, до ее завершения и при наличии информации о том, что в течение отчетного периода на счета этого проверяемого лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в банках и (или) иных кредитных организациях поступили денежные средства в сумме, превышающей их совокупный доход за отчетный период и предшествующие два года, материалы проверки в трехдневный срок после увольнения (прекращения полномочий) указанного лица направляются лицом, принявшим решение о ее осуществлении, в органы прокуратуры Российской Федерации (ч. 3).

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры не позднее 10 рабочих дней со дня получения материалов, указанных в части 3 настоящей статьи, принимают решение об осуществлении проверки законности получения денежных средств, указанных в части 3 настоящей статьи, отдельно в отношении каждого проверяемого лица. Решение оформляется в письменной форме (ч. 4).

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры не позднее чем через два рабочих дня со дня принятия решения, указанного в части 4 настоящей статьи, обязаны в письменной форме уведомить проверяемое лицо о принятом в отношении него решении, а также о необходимости представления этим лицом сведений, подтверждающих законность получения денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи (ч. 5).

Проверка, указанная в части 4 настоящей статьи, проводится прокурорами (ч. 6).

Согласно ст. 13.5 Закона № 273-ФЗ в случае увольнения (прекращения полномочий) лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, после завершения такой проверки и до принятия решения о применении к нему взыскания за совершенное коррупционное правонарушение лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, представляется доклад о невозможности привлечения указанного проверяемого лица к ответственности за совершение коррупционного правонарушения (ч. 1).

В случае увольнения (прекращения полномочий) лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, в ходе осуществления такой проверки лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, представляется доклад о невозможности завершения такой проверки в отношении указанного проверяемого лица (ч. 2).

В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, материалы, полученные соответственно после завершения проверки, предусмотренной частями 1 и 2 настоящей статьи, и в ходе ее осуществления в трехдневный срок после увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в частях 1 и 2 настоящей статьи, направляются лицом, принявшим решение об осуществлении такой проверки, в органы прокуратуры Российской Федерации (ч. 3).

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры не позднее десяти рабочих дней со дня поступления указанных в части 3 настоящей статьи материалов в отношении проверяемого лица, указанного в части 2 настоящей статьи, принимают решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции. Такое решение оформляется в письменной форме отдельно в отношении каждого проверяемого лица (ч.4).

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры не позднее чем через два рабочих дня со дня принятия решения, указанного в части 4 настоящей статьи, обязаны в письменной форме уведомить проверяемое лицо, указанное в части 2 настоящей статьи, о принятом в отношении его решении (ч. 5).

Проверка, указанная в части 4 настоящей статьи, проводится прокурорами (ч. 6).

В случае, если Генеральным прокурором Российской Федерации или подчиненными ему прокурорами при проведении проверки, указанной в части 4 настоящей статьи, получена информация, указанная в части 1 статьи 8.2 настоящего Федерального закона, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры не позднее десяти рабочих дней со дня получения указанной информации принимают решение об осуществлении в соответствии со статьей 8.2 настоящего Федерального закона и в порядке, предусмотренном указанной статьей, проверки законности получения денежных средств, указанных в части 3 статьи 8.2 настоящего Федерального закона. Решение оформляется в письменной форме отдельно в отношении каждого проверяемого лица, указанного в части 2 настоящей статьи. Материалы, полученные при проведении проверки, указанной в части 4 настоящей статьи, могут быть использованы при осуществлении проверки законности получения денежных средств, указанных в части 3 статьи 8.2 настоящего Федерального закона (ч. 15).

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», рассматривают материалы проверки, указанной в части 4 настоящей статьи, и не позднее одного месяца со дня ее окончания при наличии оснований обращаются в установленном порядке в суд с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в части 2 настоящей статьи (ч. 16).

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры, получившие указанные в части 3 настоящей статьи материалы в отношении проверяемого лица, указанного в части 1 настоящей статьи, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», и не позднее четырех месяцев со дня получения этих материалов при наличии оснований обращаются в суд в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в части 1 настоящей статьи (ч. 17).

В случае удовлетворения судом заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров, указанного в части 16 или 17 настоящей статьи, суд изменяет основание и формулировку увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица и указывает в решении основание и формулировку увольнения (прекращения полномочий) в точном соответствии с формулировками настоящего Федерального закона или другого федерального закона со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт, иную структурную единицу статьи настоящего Федерального закона или другого федерального закона (ч. 18).

Таким образом, взаимосвязанными положениями ст. 13.5 Закона № 273-ФЗ предусматривается, что в случае, если антикоррупционная проверка не завершена в связи с увольнением проверяемого лица, лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, докладывается о невозможности завершения проверки; материалы, полученные в ходе осуществления проверки в трехдневный срок после увольнения проверяемого лица, направляются лицом, принявшим решение об осуществлении проверки в органы прокуратуры; прокурор не позднее десяти рабочих дней со дня поступления указанных материалов принимает решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных указанным проверяющим лицом сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.

В случае, если по результатам проведенной органами прокуратуры проверки будут установлены нарушения законодательства о противодействии коррупции, органы прокуратуры вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица.

При этом, Законом о противодействии коррупции предусмотрена возможность привлечения к ответственности проверяемого лица, служебные отношения которого с нанимателем прекращены в ходе проведения антикоррупционной проверки или после ее завершения.

Оценивая доводы ответчика и его представителя о незаконности проведенной прокурором Предгорного района проверки, суд учитывает следующее.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного судаг. Ставрополя от 11.10.2024 и дополнительным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.12.2024 частично удовлетворены исковые требования и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1 об изменении основания и формулировки освобождения от должности, возложении обязанности внести изменения в приказ о прекращении (расторжении) контракта и увольнения со службы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.03.2025 г. решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.10.2024 и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.12.2024 отменены, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1 об изменении основания и формулировки освобождения от должности, возложении обязанности внести изменения в приказ о прекращении (расторжении) контракта и увольнения со службы, отказано в полном объеме.

Предметом указанного спора и, соответственно, предметом судебной оценки являлись доводы прокурора Предгорного района о необходимости изменения основания и формулировки освобождения от должности ФИО1, основанные на проведенной прокуратурой проверки достоверности и полноты представленных ответчиком сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и исполнения обязанностей, установленных в целях противодействии коррупции в отношении ФИО1

При этом прокурор указывал, что ФИО1 скрыта информация о сумме денежных средств, поступивших в 2020-2022 на его счета, открытые в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 14 392 061,7 руб., законность поступления которых не подтверждена, т.е. суммы, аналогичной указанной прокурором в рассматриваемом исковом заявлении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, так же как и в ходе настоящего судебного разбирательства, указывалось на то обстоятельство, что им в адрес работодателя подано заявление о предоставлении ему отпуска с 02.02.2024 с последующим увольнением 27.03.2024 (выписка из приказа от 129 л/с от 31.01.2024).

При этом момент увольнения ответчика является обстоятельством, имеющим значение для разрешения дела по существу, поскольку, в силу действующего законодательства, только после освобождения служащего от занимаемой должности у прокурора возникает право на проведение в отношении него прокурорской проверки.

Основания для передачи материалов в органы прокуратуры и принятия прокурором решения о проведении проверки в соответствии в порядке ст. 13.5 Закона № 273-ФЗ могут возникнуть лишь после момента увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица.

Вместе с тем, на момент вынесения решения прокурора о проведении в отношении ответчика ФИО1 проверки, полномочия ответчика еще не были прекращены и он не был уволен из ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Так, согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 31.01.2024 № 129 л/с подполковника полиции ФИО1, находящегося в распоряжении ГУ МВД России по Ставропольскому краю с 02.02.2024 по 27.03.2024 предоставлен основной отпуск за 2024 год. При этом, датой увольнения в данном приказе указано 27.03.2024, по эту дату рассчитан стаж службы ответчика в органах МВД.

Одновременно с этим, статьей 127 ТК РФ предусмотрено, что в случае предоставления работнику отпуска с последующим его увольнением, днем увольнения считается последний день отпуска.

Таким образом, датой увольнения ФИО1 является 27.03.2024.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что доклад о невозможности проведения проверки в органы прокуратуры поступил 06.02.2024, решение прокурором Предгорного района Ставропольского края о проведении в отношении ФИО1 проверки в порядке ст. 13.5 Закона № 273-ФЗ принято 13.02.2024, решение прокурором Предгорного района Ставропольского края о проведении в отношении ФИО1 проверки в порядке ст. 8.2 Закона № 273-ФЗ принято 26.03.2024.

То есть все процессуальные документы, послужившее основанием для проведения в отношении ответчика проверочных мероприятий надзорным органом, приняты до момента возникновения повода для проведения такого рода проверок - увольнение ответчика, датой которого является 27.03.2024.

Из указанного следует, что проверка в отношении ответчика, проводимая ГУ МВД России по СК, была окончена преждевременно, а у прокурора Предгорного района Ставропольского края не имелось полномочий и правовых оснований для принятия решений от 13.02.2024 и 26.03.2024 о проведении в отношении ФИО1 проверки в рамках Закона № 273-ФЗ, что влечет незаконность приятых решений, проведение проверочных мероприятий отношении ответчика, и, как следствие, несоответствие доказательств истца нормам ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могу быть положены в основу решения суда.

Из текста апелляционного определения от 11.03.2025 г. также следует, что судом проверены доводы ответчика и подтверждена законность поступления ФИО1 денежных средств в общем размере 14 392 061,70 руб.

При этом суд установил, что на расчетный счет ответчика ***** в 2020 году поступили денежные средства: 20.01.2020 - 43894,35 руб.; 20.02.2020 - 43894,35 руб.; 20.03.2020 - 72726,35 руб.; 20.04.2020 - 43894,35 руб.; 20.05.2020 - 58049,35 руб.; 19.06.2020 - 49827,85 руб.; 22.06.2020 - 16987 руб.; 24.06.2020 - 55000 руб.; 26.06.2020 - 26100 руб.; 20.07.2020 - 49827,85 руб.; 21.07.2020 - 16 987 руб.; 30.07.2020 - 7308 руб.; 13.08.2020 - 21697,47 руб.; 20.08.2020 - 49827,85 руб.; 21.08.2020 - 16987 руб.; 21.09.2020 - 75040 руб.;

И на расчетный счет ***** в 2020 году: 18.09.2020 - 49828,85 руб.; 29.12.2020 - 206592 руб. Всего в сумме: 648 048,77 руб.

Согласно банковским выпискам по данным счетам, вышеперечисленные суммы поступили на счета ответчика в качестве заработной платы, премий и иных поощрительных выплат по основному месту работы, были отражены в справках о доходах, ввиду чего не могут являться предметом настоящего разбирательства.

Денежные средства, поступившие на счет ответчика***** в 2021 году: 22.07.2021 – 81457 руб.; 22.07.2021 - 46501 руб.; 22.07.2021 - 67182 руб. Всего в 2021 году - 195 140 руб.

А также поступившие на счет ответчика ***** 15.04.2022 в размере 44352 руб. - являлись суммой имущественного налогового вычета, предусмотренным подп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, связанными с приобретением в ипотеку жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый ***** (кредитный договор <***> 5074 от 10.05.2017). Указанное подтверждается выпиской по банковскому счету, где имеются сведения об источнике поступления денежных средств - ИФНС № 10.

При этом согласно, п. 79 «Методических рекомендаций по вопрос представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки», в том числе в редакции, действовавшей на момент предоставления сведений о доходах ответчика в спорные периоды, не подлежат включению в декларацию сведения о денежных средствах, полученных в виде социального, имущественного, инвестиционного налогового вычета.

Таким образом, денежные средства в размере 195140 руб., полученные ответчиком в 2021, а также в размере 44 352 pуб., полученные в 2022, а всего - 239 492 руб., не могут являться предметом настоящего судебного разбирательства и не подлежали включению в общий доход ФИО1, при подаче им сведений о его доходах.

16.06.2021 на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 71357,31 руб. от АО «Страховое общество газовой промышленности», которые являлись страховой выплатой в связи возникновением страхового случая по состоянию здоровья, что усматривается из представленных в материалы дела выписок по счетам и справки о возникновении страхового случая.

Денежные средства, поступившие на счет *****, в виде иных выплат: 25.02.2022 - 10000 руб. Управление сопровождения операций СБ РФ и 22.02.2022 - 1006,59 руб. АО Сбер управление Активам были связаны с закрытием ИИС (индивидуального инвестиционного счета).

Указанные суммы были в полном объёме отражены ответчиком в справках о своих доходах, что с учетом подтвержденного источника происхождения такого дохода, свидетельствует о законности получения данных денежных средств и необоснованности требований прокурора в данной части.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 получал денежные средства от своей бывшей супруги ФИО4 в счет раздела совместно нажитого имущества, поскольку в ходе бракоразводного процесса, у сторон отсутствовал спор о разделе совместно нажитого имущества, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки от 10.03.2020, поскольку супруги пришли к соглашению о том, что право собственности на вышеуказанное недвижимое имущества остается за тем супругом, на кого оно зарегистрировано, при этом ФИО4 с учетом наличия у супругов общих долговых обязательства, добровольно выплачивает ФИО1 компенсацию за имущество, стоимость которого превышает ее долю в совместно нажитом имуществе.

Стоимость такой компенсации стороны определили в размере 1 300 0000 руб., которые выплачивались ФИО4 в течение последующих нескольких лет, как путем перечисления на счета бывшего супруга, так и путем передачи ему наличных денежных средств, что подтверждается уточненными справками о доходах ответчика.

Часть полученных от ФИО4 денежных средств, как и оговаривали бывшие супруги, ФИО1 направил на погашение кредитных обязательств супругов по кредитному договору <***> от 10.05.2017, где супруги являлись созаемщиками, другой частью распорядился по собственному усмотрению.

Указанное подтверждается выписками по счетам ответчика (выписка о движении денежных средств по счетам дебетовой карты, банковская выписка по операциям по кредитному счету).

В 2020 году ФИО4 в счет общих договоренностей супругов, перевела ФИО1 на его счета в банке следующие суммы денежных средств, которые ответчик направил на погашение кредитных обязательств супругов:

Счет *****:

24.02.2020 - 45000 руб. (25.02.2020 и 29.02.2020 переведены ответчиком в счет погашения кредита); 25.03.2020 - 45000 руб.(25.03.2020 переведены ответчиком в счет погашения кредита);

25.06.2020 - 45000 руб. (25.06.2020 переведены ответчиком в счет погашения кредита);

Счет *****:

23.09.2020 - 45000 руб. (25.09.2020 переведены ответчиком в счет погашения кредита); 23.10.2020 - 75000 руб. (часть указанных денежных средств 25.03.2020 переведены ответчиком в счет погашения кредита);

24.11.2020 - 45000 руб. (25.11.2020 переведены ответчиком в счет погашения кредита); 23.12.2020 - 45000 руб. (25.12.2020 переведены ответчиком в счет погашения кредита).

В 2021 ФИО4 в счет общих договоренностей супругов, перевела ФИО1 на его счета в банке следующие суммы денежных средств, которые ответчик направил на погашение кредитных обязательств супругов:

Счет *****:

19.02.2021 - 145000 руб. (25.02.2021 часть денежных средств переведены ответчиком в счет погашения кредита); 24.03.2021 - 45000 руб. (25.03.2020 переведены ответчиком в счет погашения кредита); 23.04.2021 - 45000 руб. (25.04.2021 года переведены ответчиком в счет погашения кредита); 24.05.2021 - 45000 руб. (25.05.2021 переведены ответчиком в счет погашения кредита); 23.06.2021 - 45000 руб. (25.06.2021 переведены ответчиком в счет погашения кредита).

Счет *****:

22.01.2021 - 45000 руб. (25.01.2021 через счет ***** переведены ответчиком в счет погашения кредита); 24.08.2021 - 45000 руб. (25.08.2021 переведены ответчиком через счет ***** в счет погашения кредита); 24.11.2020 - 45000 руб.; 23.12.2020 - 45000 руб. (25.12.2020 переведены ответчиком в счет погашения кредита).

Также 14.09.2021 ФИО4 в счет своих обязательств перед бывшим супругом, передала ФИО1 наличные денежные в размере 2 000 000 руб., которые ответчик частями внес на свой счет в банке***** и направил их на досрочное погашение кредитных обязательств до кредитному договору ***** от 10.05.2017. 04.10.2021 ФИО4 внесла на счет ответчика 1308707 руб., которые направлены ответчиком в счет досрочного полного погашения кредита по договору <***> от 10.05.2017.

Указанное прослеживается банковскими выписками по счетам ответчика, а периодичность вышеуказанных переводов и движение денежных средств по счетам ответчика, свидетельствует о перечислении ФИО4 денежных средств на погашение общих долгов бывших супругов, в рамках исполнения ее обязательств по разделу совместно нажитого имущества.

При этом, полученные от бывшей супруги суммы компенсаций отражены ФИО1 в его сведениях о доходах в соответствующие периоды, на что указывают поданные им уточнения к декларациям о доходах и направленные в адрес работодателя. Факт направления в адрес работодателя соответствующих уточнений к ранее поданным сведениям о доходах ответчика, подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции 19.05.2022 (уточнение сведений о доходах за 2021 года), входящим штемпелем и резолюцией начальника ОМВД России «Предгорный» на сопроводительных письмах о направлении уточненных справок о доходах.

Таким образом, с учетом наличия законного основания для получения вышеуказанных сумм денежных средств, а также отображения ответчиком данных денежных средств в сведениях о его доходах, требования прокурора по основанию неуказания ответчиком данных сведений в справках о доходах, являются необоснованными.

При этом, суд апелляционной инстанции также отметил, что на момент поступления денежных средств от ФИО4 супруги находились в разводе, и на бывшую супругу ответчика законом не возлагалась обязанность по предоставлению сведений о ее доходах. Более того, из материалов дела четко прослеживается, что денежные средства на счет ФИО1 поступали именно со счета его бывшей супруги, а кроме того, все вышеперечисленные поступления отражены ФИО1 в уточненных справках о доходах, что исключает возможность их квалификации, как неподтвержденного дохода.

Кроме того, судом указано, что подтверждены доводы ответчика о том, что в данную сумму процессуальным истцом включены денежные средства, полученные ответчиком в виде его заработной платы по основному месту работы, пособия и выплаты, не подлежащие включению в справки о доходах, налоговые вычеты.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что все поступления, вменяемые ответчику, как незаконные поступления, отражены последним в уточненных декларациях. При этом, ссылку Ленинского районного суда г.Ставрополя на информацию о том, что ФИО1 в период с 2021 по настоящее время не предоставлялись уточненные справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, нельзя признать законной и обоснованной, поскольку доказательств, отвечающих требованиям ст. 60 ГПК РФ, позволяющих судить о достоверности данной информации, Управлением в материалы дела не представлено.

Сведений о том, каким образом и из каких источников сформирована такая информация, материалы дела не содержат, равно как и иных доказательств, позволяющих проверить отсутствие факта подачи уточненных деклараций (журналы регистрации, реестры и т.д.).

В то время как, ответчиком в материалы дела представлены не только уточненные декларации, сформированные на специальном ресурсе, фиксирующем в нижнем правом углу дату создания документа, но и письменные доказательства направления уточненных деклараций в адрес руководства (уточненная справка о доходах за 2020 год и сопроводительное письмо, на котором имеется отметка руководителя о получении от ФИО1 данной уточненной декларации; уточненная справка о доходах за 2021 год и сопроводительное письмо, на котором имеется отметка руководителя о получении от ФИО1 данной уточненной декларации; уточненная справка о доходах за 2022 год и почтовое уведомление о направлении данной уточнённой справки о доходах в адрес МВД).

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в 2020 ответчиком при реализации его личного движимого имущества (кирпич, строительные материалы и другое движимое имущество, приобретенное ответчиком для личных нужд) были получены на его счета следующие денежные средства: от ФИО5 07.01.2020 - 2000 руб.; от ФИО6 26.03.2020 - 5000 руб.; от ФИО7 11.03.2020 - 9000 руб.; от ФИО9 25.06.2020 - 1350 руб., от ФИО12 - 1450 руб.; от ФИО8 26.03.2020 - 15000 руб. и 17.04.2020 - 50000 руб.; от ФИО10 07.07.2020 - 16000 руб. и 17.07.2020 - 9000 руб.

В 2021 ответчиком при реализации его личного движимого имущества (кирпич, строительные материалы и другое движимое имущество, приобретенное ответчиком для личных нужд) получены на его счет следующие денежные средства: от ФИО13 16.07.2021 - 2000 руб., ФИО14 31.10.2021 - 3000 руб. и 1 000 руб.; от ФИО15 31.10.2021 - 900 руб.; ФИО16 31.10.2021 - 3000 руб.; ФИО6 23.02.2021 - 1000 руб.; ФИО14 07.03.2021 - 5000 руб.; ФИО19 28.07.2021 - 800 руб. и 750 руб.; ФИО8 22.01.2021 - 10000 руб. и 06.03.2021 - 10000 руб.; ФИО17 04.03.2021 - 50000 руб.; ФИО18 20.07.2021 - 55350 руб.

В 2022 ответчиком при реализации его личного движимого имущества (кирпич, строительные материалы и другое движимое имуществе приобретенное ответчиком для личных нужд) были получены на его счет, следующие денежные средства: от ФИО6 07.03.2022 - 5000 руб. и 11.04.2022 - 5000 руб.; от ФИО22 28.03.2022 - 4000 руб.; ФИО14 30.05.2022 - 3000 руб.; ФИО24 09.06.2022 - 7000 руб., ФИО20 11.01.2022 - 15000 руб.; от ФИО21 20000 руб. - 04.03.2022: от ФИО23 15000 руб. - 09.04.2022; от ФИО14 40000 руб., - 0.08.2022; от ФИО25 20000 руб. - 15.07.2022; от ФИО26 48000 руб.-23.12.2022.

При этом, полученные от указанных лиц денежные средства отражены ФИО1 в его сведениях о доходах в соответствующие периоды, на что указывают поданные им уточнения к декларациям о доходах и направленные в адрес работодателя. Факт направления в адрес работодателя соответствующих уточнений к ранее поданным сведениям о доходах ответчика, в полной мере подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции 19.05.2022 (уточнение сведений о доходах за 2021 год), входящим штемпелем резолюцией и резолюцией начальника ОМВД России «Предгорный» в сопроводительных письмах о направлении уточненных справок о доходах.

Также судом установлено, что денежные средства от ФИО11, полученные ответчиком 24.08.2020 в размере 50000 руб., в соответствии с «Методическими рекомендациями по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки» не подлежали включению в перечень его доходов, поскольку были переведены от его несовершеннолетнего сына, которому на момент осуществления банковской операции не было еще 18 лет, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО11

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком в ходе судебного разбирательства представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие, как законность полученных им денежных средств, так и факт отображения всех полученных им доходов за период с 2020 по 2022 года, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований прокурора.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена незаконность проведения прокуратурой Предгорного района Ставропольского края антикоррупционной проверки в отношении ФИО1, а также установлен факт представления ответчиком уточненных справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за периоды 2020-2022 г.г. и представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие законность полученных им денежных средств.

Указанный судебный акт, вступивший в законную силу, имеет в данном случае преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку в нём участвовали те же стороны.

Кроме того, как указано ранее, доводы ответчика подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО27 и ФИО4 При этом суду представлены письменные доказательства наличия у ФИО4 денежных средств и сведения об их происхождении (копии договоров купли-продажи).

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ процессуальным истцом суду не представлено. Ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей физических лиц, перечислявших на счета ФИО1 в 2020-2022 г.г. денежные средства, прокурором не заявлено.

Основания для переоценки обстоятельств приобретения ответчиком ФИО1 имущества - денежных средств и выводов о незаконности проведенной в отношении ответчика антикоррупционной проверки, установленных судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда в определении от 11.03.2025 г., у суда отсутствуют.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в иске прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обращении в доход Российской Федерации денежных средств, следует отказать в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обращении в доход Российской Федерации денежных средств, в отношении которых не получено достоверных сведений, подтверждающих законность получения этих средств в размере 14 392 061 рубль 70 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.

Председательствующий Е.В.Иванова