РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 31 августа 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-439/2023 (43RS0011-01-2023-000521-94) по исковому заявлению финансового управляющего Г.С.П. – О.А.П. к Г.С.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Г.С.П. – О.С.П.А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Г.С.П. об освобождении имущества от ареста, в обосновании указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Г.С.П. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден О.С.П.А.П. Согласно справке ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет должника №, наложен арест ОСП по Верхнекамскому району УФССП Р. по Кировской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г.С.П. морального вреда, причиненного преступлением. На счете № в ПАО Сбербанк находятся денежные средства, полученные от реализации легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN №. Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования кредитора ООО КБ «<данные изъяты>» включены в реестр требований кредиторов Г.С.П., как обеспеченные залогом легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN №. Публичные торги по реализации автомобиля признаны состоявшимися, сообщение о результатах торгов опубликовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сообщение №. Победителем торгов признана ФИО, предложившая за приобретаемое имущества № руб. В связи с имеющимся арестом финансовый управляющий не имеет возможности перечислить денежные средства со счета № в ПАО <данные изъяты>. Просит освободить от ареста имущество Г.С.П. исключив его из описи, а именно: денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО <данные изъяты> в сумме № руб.

Истец финансовый управляющий О.С.П.А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил дополнительные письменные пояснения, указав, что согласно расширенной выписке ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет должника № поступили денежные средства от ФИО – приобретателя легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN № в результате проведения публичных торгов в рамках дела № о несостоятельности Г.С.П. Стоимость приобретенного имущества составила № (поступления денежных средств на счет в размере № руб. от ДД.ММ.ГГГГ и № руб. от ДД.ММ.ГГГГ). Часть денежных средств от реализации транспортного средства снята финансовым управляющим со счета должника, остаток в размере № руб. не распределялся финансовым управляющим, поскольку при снятии с регистрационного учета транспортного средства обнаружены аресты на автомобиль, которые сняты решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. В реестр требований кредиторов включен единственный кредитор – ООО «<данные изъяты>» (правопреемник ООО КБ «<данные изъяты>») на сумме № руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Расходы финансового управляющего в рамках дела о банкротстве составляют № руб. Согласно п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве денежные средства, полученные от реализации предмета залога – легкового автомобиля <данные изъяты>, распространяются в следующей пропорции: №% залоговому кредитора – № руб., № % погашение расходов финансового управляющего – № руб. Находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме № руб. должны быть перечислены ООО «<данные изъяты>». Просит удовлетворить требования.

Ответчик Г.С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Ш. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена К.Е.А.

Третье лицо, К.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08 декабря 2015 года N 5-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве следует, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № финансовым управляющим должника Г.С.П. назначен О.А.П. (л.д. 97).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Г.С.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на № месяца (л.д. 5-7).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества в отношении Г.С.П. на № месяца (л.д. 67).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «<данные изъяты>» в общей сумме № руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Г.С.П., как обеспеченное залогом имущества должника (л.д.9-11).

Из письменных пояснений истца следует, что кредиторы 1 и 2 очереди отсутствуют.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела № в отношении Г.С.П., для обеспечения приговора в части гражданского иска, разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Г.С.П., а именно счет №, находящийся в отделении № ПАО <данные изъяты>, принадлежащий Г.С.П. и автомашины марки <данные изъяты>, VIN № гос.рег.знак № (л.д. 36).

Согласно выписки из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Г.С.П. в пользу К.Е.А. взыскан моральный вред в размере № руб. Арест, наложенный на имущество Г.С.П., сохранено в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (л.д. 69-71).

В связи с чем, был выдан исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ГУФССП России по Кировской области в отношении Г.С.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 29-31, 32).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство в отношении Г.С.П. принято к производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Ш., присвоен №-ИП (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району обращено взыскание на денежные средства Г.С.П., находящиеся в <данные изъяты> № ПАО <данные изъяты>, в том числе счет № (л.д. 34).

Заочным решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Г.С.П. в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб., обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>, двигатель №, принадлежащее Г.С.П. с установлением начальной цены продажи № руб. (л.д.103-105).

В исполнении указанного заочного решения <адрес> районного суда Кировской области отДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Верхнекамскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.106).

Согласно сообщению о результатах торгов, дата публикации ДД.ММ.ГГГГ, публичные торги по реализации имущества Г.С.П. по лоту № – легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, проводимые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны состоявшимися, победителем торгов признана ФИО, предложившая за приобретаемое имущество № руб. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Г.С.П. в лице финансового управляющего О.С.П.А.П. и ФИО, на основании открытых публичных торгов по реализации имущества в деле № о банкротстве должника Г.С.П. по лоту №, заключен договор купли-продажи транспортного средства – легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, гос.номер № (л.д. 14).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора стоимость автомобиля составляет № руб.

Денежные средства в размере, указанном в п. 2.1 договора перечисляются покупателем в следующем порядке: задаток в размере № руб. перечислен покупателем продавцу ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере № руб. подлежит перечислению покупателем не позднее № дней с момента заключения настоящего договора на счет получателя Г.С.П. № в Кировском отделении № ПАО <данные изъяты>.

Из расширенной выписки ПАО <данные изъяты> по счету №, открытого на имя Г.С.П., следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление на счет денежной суммы в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление № руб. (л.д. 95-96).

Из справки ПАО <данные изъяты> отделение № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытого на имя Г.С.П., следует, что на данный счет ДД.ММ.ГГГГ наложен арест ОСП по Верхнекамскому району Г.Р. по Кировской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга № руб. Общая сумма, арестованная по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. 16).

Таким образом, учитывая, что определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.П. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, а принадлежащее ему транспортное средство- легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, гос.номер №, реализован на открытых публичных торгах. Материалами дела подтверждается, что оставшаяся сумма стоимости автомобиля перечислена покупателем ФИО ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. на счет № открытый в ПАО <данные изъяты> на имя Г.С.П.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения ареста на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя Г.С.П. в размере № руб., перечисленные покупателем ФИО в счет уплаты стоимости автомобиля приобретенного на публичных торгах не имеется, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Г.С.П. – О.А.П. к Г.С.П. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество Г.С.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области) исключив его из описи, а именно: денежные средства, находящиеся на счете №, открытый в ПАО <данные изъяты> в сумме № рубля № копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 06.09.2023.