57RS0023-01-2022-007442-57

№ 2-600/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.09.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 106387,97 руб. под 13,80%/49,00% годовых сроком на 66 месяцев.

По состоянию на 22.09.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 107229,98 руб., из них: просроченные проценты в размере 134,79 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 106387,97 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 707,22 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнения исковых требований, задолженность по кредитному договору в размере 84422,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 83722,76 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 699,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344,60 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подано встречное исковое заявление, в соответствии с которым приводит доводы о том, что кредитный договор заключен под влиянием обмана сотрудника филиала в г.Орле ПАО «Восточный экспресс Банк». При оформлении документов по договору сотрудник банка заставил написать заявление о переводе денег со счета, не указанного ни в одном из кредитных договоров, для погашения задолженности по договору кредитования №*** от 03.04.2020 г. Все платежи по кредитному договору №*** от 04.09.2020 г. вносились наличными деньгами через банкоматы ПАО «Восточный экспресс Банк» и ПАО "Совкомбанк».

Просит суд признать договор кредитования №*** от 04.09.2020 г. недействительным с применением последствий, предусмотренных ст.167 ч.2 ГК.РФ, взыскать с ПАО «Совкомбанк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 уточненные исковые требования не признал по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***(№***

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 106387,97 руб. под 13,80%/49,00% годовых сроком на 66 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что истцом в полном объеме исполнены взятые по кредитному договору обязательства - заемщику банком перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При этом, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 г.

По состоянию на 07.03.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 84422,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 83722,76 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 699,41 руб.

Расчет проверен судом, иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 84422,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 83722,76 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 699,41 руб.

Суд полагает необоснованными встречные исковые требования ФИО1, поскольку исходя из материалов дела истец по встречному иску располагал полной информацией по кредитному договору, тем самым добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы встречного искового заявления о понуждении ФИО1 к заключению договора, не представлено.

Согласно п. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022), «Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств», факт передачи денежных средств подтверждается движением денежных средств по счету, который был открыт по заявлению Заемщика.

До рассмотрения настоящего дела судом возражений ФИО1 относительно условий договора при его договора не поступало, им подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

ФИО1 длительное время исполнял обязательства по кредитному договору, внося денежные средства в погашение задолженности, тем самым, соглашаясь с условиями предоставления и возврата денежных средств.

В связи с тем, что все действия по заключению кредитного договора, использованию заемных денежных средств, взысканию долга по кредитному договору происходили в рамках текущего законодательства, у ФИО1 отсутствуют основания для взыскания в свою пользу компенсации морального вреда.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось, в пользу истца ПАО «Совкомбанк», с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732,67 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 84422,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 83722,76 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 699,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732,67 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления полного текста – 20.04.2023 г.

Председательствующий Ю.С.Самойлова