№2-3119/2023 UID: 31RS0022-01-2023-004948-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №*****) от *****.2020, за период с 19.08.2021 по 13.08.2023 в 96501,87руб., из которых 89901,70руб – сумма основного долга, 7284,69руб. – суммы неуплаченных процентов, 125,48руб. неустойка на просроченные проценты.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что 24.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты путем использования простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (sms-код) о предоставлении должнику кредита в размере 89436,05руб. под 28% годовых в случае использования денежных средств и под 15,5% в случае использования средств в безналичной форме. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей с 19.08.2021, в связи с чем заемщику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита и процентов. Требуемое исполнено не было.

Свое право на предъявление указанного требования истец мотивирует те, что 26 октября 2021 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о присоединении, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения, что было завершено 14.02.2022 в результате внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

13.02.2023 банк обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа. 20.02.2023 ировой судья судебного участка №3 Восточного округа г.Белгорода вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга. Определением от 20.03.2023 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях формах, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что между ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и ФИО1 был заключен кредитный договор возобновляемой линии № ***** от *****.2020,, по условиям которого, содержащимся в Общих условиях кредитования и Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил заемщику 89436,05 под 28% годовых в случае использования наличных денежных средств и под 15,5% в случае использования предоставленной суммы кредита в безналичном порядке. По условиям договора использованный кредит подлежал возврату ежемесячно равными платежами в срок 120 месяцев (п.6 договора).

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит на указанных в договоре условиях

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи, и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно разделу «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части)

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее - Кредит) в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора, а так же расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнила в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом. Последний платеж был совершен ответчиком 19.07.2021, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, представленной ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 13.08.2023, сумма долга (просроченного основного долга, процентов и неустоек) составляла 96501,87руб., из которых 89091,70руб. сумма основного долга, 7284,69руб. проценты за пользование кредитом,125,48руб.-неустойка (расчет приведен в иске и не оспорен ответчиком).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 30.10.2012 г. № 8983/12 по делу № А40-102819/11-46-900 указал следующее: положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 147 от 13.09.2011 г. разъяснено, что разрешая спор взыскании с заемщика причитающихся процентов за пользование кредитом, суд учитывает фактические и юридические обстоятельства допущенных нарушений, а также то, привело ли нарушение к образованию у кредитора убытков.

Также Президиум ВАС РФ указал, что банк, осуществляющий профессиональную деятельность на финансовом рынке, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности на рыночных условиях другому заемщику.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом следует учитывать, что физическое лицо-заемщик является менее защищенной юридически стороной.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с должника основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку платежей при этом проценты за пользование кредитом подлежат расчету на заявленную дату в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 3095,06руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *****.2020 года №*****) за период с 19.08.2021 по 13.08.2023 в размере 96501,87руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3095,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023г

Судья *****

*****

*****