Дело № 2-382/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании пени по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АО «КБ «ДельтаКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 5 321 227 руб. 43 коп. на погашение обязательств по кредитному договору №, который в свою очередь заключен в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: ................. Также 00.00.0000 с ответчиком заключен договор об ипотеке в отношении указанной квартиры.
АО «КБ «ДельтаКредит» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».
Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребования всей суммы задолженности.
Просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 4 306 028 руб. 35 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 37 031 руб. 40 коп., пени в сумме 19 979 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых, начиная с 00.00.0000 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в сумме 37 033 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб., а также расходы по оценке заложенного имущества в сумме 4 000 руб.
Также просили обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ................, установив начальную продажную цену в сумме 5 897 600 руб., способ реализации – с публичных торгов.
В ходе рассмотрения дела судом, ответчик погасил текущую задолженность по кредитному договору за исключением начисленных пени за просрочку оплаты денежных средств, в связи с чем, истец отказался от исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением суда от 00.00.0000 в указанной части производство по делу прекращено.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) просил взыскать с ответчика пени по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере 19 979 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб., а также расходы по оценке в сумме 4 000 руб.
Ответчик ФИО2 против взыскания пени возражал. Против взыскания судебных расходов не возражал.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «КБ «ДельтаКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 5 321 227 руб. 43 коп. на срок 242 месяца под 10% годовых на погашение обязательств по кредитному договору №, который в свою очередь заключен в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: ................. Также 00.00.0000 с ответчиком заключен договор об ипотеке в отношении указанной квартиры. Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрены пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора.
АО «КБ «ДельтаКредит» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В период рассмотрения дела в суде, ответчик погасил текущую задолженность, за исключением пени за несвоевременный возврат денежных средств.
Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по пени по состоянию на 00.00.0000 в размере 19 979 руб. 81 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным обоснованным.
В силу ст. 309-312, 330, 811 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность по пени в сумме 19 979 руб. 81 коп.
Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит и полагает, что размер пени соразмерен нарушенному обязательству, с учетом срока просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 799 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб., а также расходы по оценке заложенного имущества в сумме 4 000 руб., которые надлежащим образом истцом подтверждены.
При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность спора и объем оказанных юридических услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК пени по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 19 979 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 799 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб., а также расходы по оценке в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 г.
Судья Т.В. Кузнецова