Дело № 2-1894/23

61RS0002-01-2023-002406-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе председательствующего судьи Губачевой В.А.,

с участием прокурора Корнева А.В.,

при секретаре Холодове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо РСА о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 28.10.2022 г. в 17 час. 55 мин. ФИО2 управляя автомобилем марки ЛАДА 219120 «Лада Гганта», гос. per. знак № регион, осуществлял движение по проезжей части ул. Кулагина в направлении от ул. Свердловской к ул. Курортной в г. Ростове-на-Дону со скоростью примерно 70-80 км/ч. ФИО2 являясь участником дорожного движения, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками и разметкой, не уступил ей дорогу. В следствие чего, в районе дома № 34/51 по ул. Кулагина в г. Ростове-на-Дону, допустил наезд передней правой частью своего автомобиля на нее, которая пересекала проезжую часть ул. Кулагина справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью. Приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно заключению эксперта №7940 от 12.01.2023 г. ей причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, обширная скальпированная рана головы, контузия, ушибленная рана верхнего века, субконъюктивальное кровоизлияние, гематома век, закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки, закрытый компрессионный оскольчатый перелом тела пятого грудного позвонка со смешением отломков, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков. Данные повреждения были получены в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, вызывающую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущего автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия. Согласно выписному эпикризу из истории болезни № 57583 ей проведено лечение: инфузионная противошоковая терапия, терапия тропная черепно-мозговой травмы, антибактериальная противовоспалительная симптоматическая терапия. 28.10.2022 г. Операция - Хирургическая обработка раны или инфицированной ткани. Операция - Наложение наружных фиксирующих устройств. 02.11.2022 г. Операция - интрамедуллярный блокируемый остеосинтез Выдан лист нетрудоспособности первичный с 28.10.2022 г. по 15.11.2022 г., продлен с

Г. по 18.11.2022 г. Рекомендации: наблюдение и амбулаторное лечение у невролога по месту жительства, наблюдение и амбулаторное лечение у травматолога по месту жительства, физиотерапия, занятие с инструктором ЛФК, постельный режим до 2-х месяцев со дня травмы, ношение корсета до 4-х месяцев со дня травмы. Данным преступлением ФИО2 причинены сильные моральные и нравственные страдания истице, а также она понесла материальные издержки, связанные с восстановлением своего здоровья. В результате причиненного ей вреда здоровью она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, после происшествия вынуждена была проходить курс реабилитации, состояние её здоровья до настоящего времени в полном объеме не восстановилось в состояние до происшествия. Моральный вред истцу заключается в том, что она перенесла и в настоящее время испытывает сильную физическую боль, не может жить полноценной жизнью, её семья, супруг, вынужден за ней ухаживать на протяжении длительного времени, обстоятельства происшедшего, а также последующие события в жизни вызвали нервную и стрессовую обстановку для истца и её семьи.

Истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., расходы на лечение в размере 20 962 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в уголовном деле в размере 50 000 руб.

Определением суда в соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК исковые требования о взыскании расходов на лечение оставлены без рассмотрения.

Определением суда в соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ производство по заявлению о взыскании расходов по оплате услуг представителя в рамках уголовного дела – прекращено.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Представитель третьего лица Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направили отзыв на иск. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из обстоятельств приговора следует, что в результате ДТП, произошедшего 28.10.2022 г. в 17 час. 55 мин. в районе дома № 34/51 по ул. Кулагина в г. Ростове-на-Дону ФИО2 управляя автомобилем марки ЛАДА 219120 «Лада Гганта», гос. per. знак № регион, осуществлял движение по проезжей части ул. Кулагина в направлении от ул. Свердловской к ул. Курортной в г. Ростове-на-Дону со скоростью примерно 70-80 км/ч. ФИО2 являясь участником дорожного движения, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками и разметкой, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 л.д.37

В результате наезда транспортного средства на пешехода согласно заключению эксперта №7940 от 12.01.2023 г. истице причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, обширная скальпированная рана головы, контузия, ушибленная рана верхнего века, субконъюктивальное кровоизлияние, гематома век, закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки, закрытый компрессионный оскольчатый перелом тела пятого грудного позвонка со смешением отломков, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков.

Данные повреждения были получены в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, вызывающую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущего автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия. Л.д. 57

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № 57583 ФИО1 проведено лечение: инфузионная противошоковая терапия, терапия тропная черепно-мозговой травмы, антибактериальная противовоспалительная симптоматическая терапия. 28.10.2022 г. Операция - Хирургическая обработка раны или инфицированной ткани. Операция - Наложение наружных фиксирующих устройств. 02.11.2022 г. Операция - интрамедуллярный блокируемый остеосинтез.

Истице был выдан листок нетрудоспособности первичный с 28.10.2022 г. по 15.11.2022 г., продлен с 16.11.2022 г. по 18.11.2022 г. Рекомендации: наблюдение и амбулаторное лечение у невролога по месту жительства, наблюдение и амбулаторное лечение у травматолога по месту жительства, физиотерапия, занятие с инструктором ЛФК, постельный режим до 2-х месяцев со дня травмы, ношение корсета до 4-х месяцев со дня травмы.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного МЛПУЗ «Городская поликлиника №14» ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 04.08.2023 г. с диагнозом травмы в нескольких областях тела, сотрясение головного мозга от 28.10.2022. Обширная скальпированная рана головы. Контузия, ибленная рана верхнего века, субконъюктивальное кровоизлияние, гематома век. Закрытая травма грудной тки. Ушиб грудной клетки. Закрытый компрессионный перелом тела Th5 позвонка со смещением отломков, оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков в условиях ОС, замедленная консолидация. Нарушение функции ходьбы 2 ст.

Амбулаторно с 15.11.2022г. лечилась у невролога, хирурга по м/ж. Швы на ранах удалены в соответствии со сроками заживления ран. Рентген-контроль в динамике. 21.03.2023г. передана на дальнейшую курацию к хирургу. По данным лучевых методов исследования (Рентген, СКТ) наблюдается замедленная консолидация переломов костей левой голени. На фоне проводимого лечения отмечается улучшение состояния, однако, сохраняЮтся боли и отечность в области левой голени и левого г/ст. сустава, хромота, боли в грудном отделе позвоночника.

04.08.2023г. пациентка направлена на медико-социальную экспертизу для решения вопроса об установлении группы инвалидности. Л.д.56

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе и использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Судом установлено, что в результате ДТП с участием автомобиля, под управлением ФИО2 причинены телесные повреждения пешеходу ФИО1, который оценен как тяжкий вред здоровью.

Обязанность компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, собственниками источника повышенной опасности независимо от вины предусмотрена законом.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истице в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает во внимание характер полученных телесных повреждений, степень перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен вред.

Суд учитывает также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и обстоятельства дела.

При этом обстоятельств грубой неосторожности потерпевшей ФИО1 судом не установлено.

Судом учитывается также материальное положение ответчика, который трудоустроен, имеет семью, на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. от уплаты которой истцы освобождены в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 20.09.2023 года.