Дело № 2а -432/2022
23RS0007-01-2022-000890-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 31 октября 2022 г.
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В., при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства.
Требования административного истца мотивированы тем, что 16.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи СУ № 125 Белоглинского района от 25.07.2022 г. по делу 2-922/2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а так же государственной пошлины в сумме 416 057,03 рублей. Согласно данных сайта мирового судьи СУ № 125 Белоглинского района судебный приказ по делу 2-922/2022 выносился 15.07.2022 г. в отношении должника ФИО3 и 01.08.2022 г. отменен. Полагает, что исполнительное производство возбуждено на основании несуществующего исполнительного документа, а потому является незаконным и подлежит отмене.
В судебное заседание административный истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие, представив возражения по существу иска.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Явка сторон обязательной не признана, дело слушается в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления по следующим основаниям.
Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В порядке статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 227 КАС РФ необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением). При отсутствии хотя бы одного из названных условий действия (бездействие) должностных лиц не могут быть признаны незаконными.
Основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному я в суд с соответствующим требованием.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи СУ № 125 Белоглинского района от 30 июня 2022 года по делу 2-922/2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 416 057,03 рубля.
16.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 92563/22/23026-ИП на основании вышеназванного судебного приказа от 30.06.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 416 057,03 рубля в пользу ПАО «Сбербанк России».
В административном иске ФИО1 указывает, что судебный приказ отменен 01.08.2022 г.
Между тем, из материалов гражданского дела № 2-922/2022 мирового судьи судебного участка следует, что должник ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа только 23.09.2022 г.
Судебный приказ от 30.06.2022 г. отменен определением мирового судьи от 06.10.2022 г.
Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства 16.09.2022 г. судебный приказ отменен не был, и у судебного пристава-исполнителя были основания для возбуждения исполнительного производства.
С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении требований административного искового заявления об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.
Судья Т.В.Азовцева