77RS0001-02-2022-016309-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/23 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов. Просит о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения в размере 20 297,52 руб., пени за несвоевременную уплату платежей в размере 9 691,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 099,68 руб. Свои требования мотивирует тем, что Истец и ФИО2 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения обязательств по договору являлся адрес: ***. Задолженность за период с 01.03.2017 г. по 19.01.2022 г. составляет 20 297,52 руб. В связи с несвоевременной оплатой в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ рассчитываются пени в размере 9 691,91 руб. *** года ФИО2 умер, однако его наследник не исполнял обязательства по оплате электроэнергии. В связи с чем Истец просит взыскать с наследника сумму задолженности в размере 20 297,52 руб., пени за несвоевременную уплату платежей в размере 9 691,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 099,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по всем известным суду адресам, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив и изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что Ис Истец и ФИО2 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения обязательств по договору являлся адрес: ***. Задолженность за период с 01.03.2017 г. по 19.01.2022 г. составляет 20 297,52 руб. В связи с несвоевременной оплатой в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ рассчитываются пени в размере 9 691,91 руб.

*** года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № ***.

Вместе с тем, как следует представленного в материалах дела наследственного дела, единственным наследником по завещанию является ответчик ФИО1

При указанных обстоятельствах, единственным наследником умершего ФИО2 является ответчик ФИО1

В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2017г. по 19.01.2022г. в сумме 20 297,52 руб. Соответствующему расчету суд доверяет, находится его арифметически верным, и при том, что он ответчиками не оспорен, полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что за указанный истцом период имеется задолженность, услуги наименование организации не оплачены в срок, то в силу ст. 155 ЖК РФ с ответчика пользу истца надлежит взыскать пени в размере 9 691,91 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по оплате электроэнергии, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения в размере 20 297,52 руб. и пени в размере 9 691,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 1 099,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в размере 20 297,52 руб., сумму пени в размере 9 691,91 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 1 099,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2023 года.

Судья Н.П.Неменок