УИД 31RS0016-01-2023-006745-81 Дело № 1-512/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 27 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Бубликове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Клюевой И.В., представившей удостоверение № 1193 и ордер № 006746 от 08.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода от 02.02.2023 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01.06.2023 около 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале ТК «Лента-123» ООО «Лента» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить, принадлежащее ООО «Лента» имущество:

- AXE (АКС) АНТИПЕРСПИРАНТ – КАРАНДАШ ЗАЩИТА ОТ ПЯТЕН 6Х50 МЛ. в количестве 3 штук, стоимостью 252 рубля 48 копеек (без учета НДС) за единицу товара, общей стоимостью 757 рублей 44 копейки (без учета НДС), однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками торгового комплекса за пределами кассовой зоны. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, в заявлении адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Он не судим (л.д. 96-97), привлекался к административной ответственности (л.д. 98), на учете врача психиатра не состоит (л.д. 102), с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – антиперспирант AXE (АКС) в количестве 3 штук, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Л,, по вступлении приговора в законную силу, подлежит оставлению у ООО «Лента» как законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Клюевой И.В. по назначению суда, в размере 4 680 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Белгороду); Номер казначейского счёта: 03100643000000012600; Номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; ИНН: <***>; БИК: 011403102; ОКТМО: 14701000001; КПП:312301001; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – антиперспирант AXE (АКС) в количестве 3 штук, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Л,, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ООО «Лента» как законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Клюевой И.В. в сумме 4 680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.Н. Воробьев

Копия верна

Судья Н.Н. Воробьев